Mariana LOVERA// El Tribunal Electoral de Tlaxcala (TET) rechazó, por mayoría de votos, el proyecto que proponía revocar la decisión del Instituto Tlaxcalteca de Elecciones (ITE) de desechar una denuncia presentada contra Alfonso Sánchez García, el diputado local Ever Alejandro Campech Avelar y Morena, por presuntos actos anticipados de precampaña y campaña, promoción personalizada y posible uso indebido de recursos públicos.
El asunto fue discutido durante la sesión pública virtual celebrada este 19 de agosto, dentro del expediente TET-AG-079/2026, promovido por Justino Pedro Cuatecontzi Romano contra un acuerdo de la Comisión de Quejas y Denuncias del ITE. Los registros oficiales del Tribunal señalan que la impugnación deriva del acuerdo de desechamiento emitido el 26 de junio dentro del expediente CQD/Q/JPCR/CG/051/2026.
La controversia tiene su origen principalmente en declaraciones realizadas por Ever Alejandro Campech durante una entrevista con un medio digital, en la que el legislador habló sobre Alfonso Sánchez García y expresó su respaldo a un proyecto político relacionado con el actual presidente municipal de Tlaxcala.
La denuncia planteaba que esas manifestaciones podrían constituir actos anticipados de precampaña y campaña, promoción personalizada y uso indebido de recursos públicos. Sin embargo, la Comisión de Quejas y Denuncias del ITE determinó inicialmente que no existían elementos suficientes para iniciar un procedimiento sancionador y desechó la queja.
Ante esa decisión, el denunciante acudió al Tribunal Electoral al considerar que el ITE no había realizado una investigación suficiente ni valorado debidamente las pruebas presentadas.
Durante la sesión, la magistrada Claudia Salvador Ángel presentó un proyecto en el que propuso darle la razón al promovente, revocar el desechamiento y permitir que el asunto fuera investigado con mayor profundidad.
De acuerdo con la magistrada, para determinar si existía o no una infracción era necesario analizar aspectos como el hecho de que la entrevista fue realizada en instalaciones del Congreso del Estado, si ocurrió en horario laboral, si existió algún acuerdo o pago para su realización, el alcance que tuvo su difusión en redes sociales y si las declaraciones de un diputado podían vulnerar los principios de neutralidad e imparcialidad que deben observar las personas servidoras públicas.
La ponencia también consideró que el ITE había realizado valoraciones que correspondían al estudio de fondo del asunto cuando todavía se encontraba en una etapa preliminar, por lo que planteó realizar mayores diligencias antes de determinar si los hechos eran o no sancionables.
Sin embargo, la propuesta no obtuvo el respaldo de la mayoría del Pleno.
La magistrada presidenta del TET, Esther Terova Cote, se manifestó en contra del proyecto. Consideró que las expresiones de Ever Campech surgieron de manera espontánea como respuesta a preguntas formuladas durante una entrevista periodística y que estaban protegidas por la libertad de expresión.
También sostuvo que no existía un llamado explícito al voto, ni elementos que demostraran que se hubieran utilizado recursos públicos para realizar o difundir la entrevista. Bajo esa interpretación, consideró correcto el desechamiento realizado por el ITE.
En el mismo sentido se pronunció el magistrado por Ministerio de Ley, Ángel Magdiel Benítez Pérez, quien tampoco acompañó el proyecto de Claudia Salvador Ángel.
Benítez Pérez consideró que las declaraciones difundidas en la entrevista no reunían los elementos necesarios para ser consideradas actos anticipados de campaña, principalmente porque no contenían un llamado expreso a votar a favor o en contra de una persona o fuerza política, ni un equivalente funcional de esa petición.
De esta manera, con dos posiciones en contra y una a favor, el proyecto que pretendía revocar la determinación del ITE no alcanzó mayoría, por lo que prevaleció el criterio de mantener el desechamiento de la denuncia.