- Antonio Martínez Velázquez aseguró que FOMTLAX mantiene abiertas las vías legales para recuperar el crédito otorgado en 2014 y sostuvo que los nuevos señalamientos forman parte de una ofensiva contra la secretaria de Turismo federal y su familia.
Mariana LOVERA | El coordinador de Comunicación del Gobierno de Tlaxcala, Antonio Martínez Velázquez, rechazó que exista algún tipo de favoritismo hacia José Emilio Rodríguez Arroyo, padre de la secretaria de Turismo federal, Josefina Rodríguez Zamora, por el crédito que mantiene en litigio con el Fondo Macro para el Desarrollo Integral de Tlaxcala (FOMTLAX).
La respuesta del vocero estatal se produjo luego de una publicación difundida este 7 de septiembre que acusó al Gobierno de Tlaxcala de proteger al padre de la funcionaria federal para evitar el pago de un adeudo derivado de un crédito contratado en 2014. La publicación señala que el financiamiento original fue por 592 mil pesos y cuestiona el tratamiento judicial del caso.
Martínez Velázquez calificó al portal responsable de la información como un “pasquín digital” y vinculó el señalamiento con la serie de publicaciones que durante la última semana han colocado bajo escrutinio a Rodríguez Zamora, su pareja, Iván García Juárez, y ahora a integrantes de su familia.
El funcionario explicó que José Emilio Rodríguez solicitó en 2014 un crédito por 592 mil pesos para actividades productivas relacionadas con su rancho y sostuvo que, después del periodo de moratoria, FOMTLAX procedió legalmente para buscar la recuperación de los recursos.
“Precisamente porque no hay favoritismos, FOMTLAX inició un proceso judicial mercantil por ese tema”, afirmó.
De acuerdo con Martínez Velázquez, el conflicto legal no está concluido, pues continúan tanto el procedimiento mercantil como las acciones jurídicas promovidas por el propio organismo estatal.
“Se continuará lo que proceda a nivel judicial y mercantil y será hasta la última instancia, después de revisiones o controversias, que se dé un veredicto final por parte del Poder Judicial”, señaló.
La publicación que originó la respuesta refiere que en octubre de 2025 un juez declaró procedente la prescripción dentro del expediente 64/2024; sin embargo, también reconoce que FOMTLAX promovió posteriormente el amparo directo 797/2025 contra esa resolución, por lo que la controversia jurídica todavía mantiene una vía abierta.
“Si hubiera favoritismo, no estaríamos en tribunales”
Martínez Velázquez insistió en que la existencia misma del litigio contradice, desde la postura del Gobierno estatal, la acusación de un supuesto trato privilegiado.
“Si hubiese favoritismo (…) nos hubiéramos evitado el tema judicial. Se hubiera arreglado en otra instancia y ese no es el caso”, expresó.
Añadió que FOMTLAX continuará agotando las instancias correspondientes y reiteró que será el Poder Judicial quien finalmente determine la situación del adeudo.
El coordinador de Comunicación también salió en defensa de la familia Rodríguez Zamora, a la que describió como una familia dedicada históricamente al trabajo agrícola y ganadero.
Explicó que una parte del rancho quedó como garantía del financiamiento y sostuvo que el crédito fue destinado a actividades productivas. También recordó que la familia sufrió afectaciones importantes por inundaciones durante la década de los noventa.
“Es una familia trabajadorcísima”, sostuvo, al tiempo que calificó como lamentable que los señalamientos alcancen a José Emilio Rodríguez, a quien describió como una persona adulta mayor y dedicada durante décadas al campo.
Señalamientos llegan después de polémica por supuestos lujos
La controversia aparece después de que Reforma publicara a principios de septiembre información sobre prendas, relojes, joyería y viajes atribuidos a Josefina Rodríguez Zamora y a su prometido, Iván García Juárez, actual procurador de Protección al Ambiente de Tlaxcala. Las publicaciones generaron cuestionamientos sobre la congruencia de esos bienes con el discurso de austeridad de la Cuarta Transformación.
Rodríguez Zamora respondió que ninguno de sus bienes había sido adquirido con recursos públicos y aseguró que su patrimonio está sujeto a los mecanismos institucionales de transparencia y fiscalización. También manifestó estar dispuesta a presentar las aclaraciones y documentos que sean necesarios.
Desde el pasado 2 de septiembre, Antonio Martínez Velázquez ya había considerado que las publicaciones sobre los supuestos lujos formaban parte de una “campaña” contra la funcionaria tlaxcalteca y había cuestionado la forma en que Reforma presentó la información.
Ahora, ante el señalamiento relacionado con el crédito de su padre, el vocero volvió a sostener que existe un intento de extender el golpeteo hacia el entorno familiar de Rodríguez Zamora.
“Es muy lamentable que estos pasquines se monten a una campaña que vimos a nivel nacional, pero que aprovechen ese contexto para tratar de golpear a una familia honorable y trabajadora”, expresó.
Martínez Velázquez cerró reiterando que el Gobierno de Tlaxcala no intervendrá para frenar el proceso legal y que FOMTLAX continuará con las acciones jurídicas correspondientes.
“Aquí no hay favoritismos de ningún tipo”, insistió.