- Juan Carlos Galindo López evitó inicialmente hablar del caso y se refugió en sus abogados; al insistirle, negó haber incurrido en la conducta que el Tribunal Electoral de Tlaxcala dio por acreditada.
Daniel Angulo | El presidente municipal de Españita, Juan Carlos Galindo López, evitó pronunciarse de fondo sobre la resolución del Tribunal Electoral de Tlaxcala (TET) que acreditó violencia política contra la mujer en razón de género (VPMRG) en perjuicio de la síndica municipal y que derivó en una sanción económica en su contra.
Durante una entrevista al finalizar el izamiento de la bandera nacional, al ser cuestionado inicialmente sobre el tema, el alcalde dejó la respuesta en manos de sus abogados y sostuvo que no podía hablar al respecto mientras el caso continúa en revisión.
“No puedo hablar de esos temas hasta que mis abogados me lo digan (…) ya están trabajando en eso”, respondió.
La pregunta volvió a plantearse para conocer su postura sobre los hechos que fueron analizados y acreditados por el órgano jurisdiccional.
En repuesta, Galindo López insistió en que se trataba de un asunto delicado y que sus abogados aún trabajaban en él.
“No, porque son cosas delicadas, aún se está trabajando”, señaló.
Sin embargo, ante una pregunta directa sobre si incurrió en violencia política contra la síndica, el presidente municipal respondió simplemente: “No”; sin embargo, al preguntarle entonces si consideraba falsa la determinación del tribunal, se limitó a contestar “… estamos trabajando en eso”.
La negativa del alcalde ocurre después de que, por mayoría de votos, el pleno del TET determinara la existencia de VPMRG dentro del procedimiento especial sancionador TET-PES-001/2026.
El tribunal consideró acreditadas diversas conductas relacionadas con el ejercicio del cargo de la síndica, entre ellas la falta de respuesta a oficios dirigidos al presidente municipal, la tesorera y la secretaria del ayuntamiento; intervenciones que no fueron asentadas en actas de cabildo y una instrucción al personal para que no proporcionara información a la funcionaria.
También se tuvo por acreditado que durante una reunión celebrada el 17 de enero de 2025, el alcalde le habría señalado a la síndica que, si no firmaba la cuenta pública, el contralor podría hacerlo en su lugar y que ello implicaría que dejaría de tomar decisiones.
Como consecuencia, el tribunal impuso al alcalde una multa equivalente a 100 Unidades de Medida y Actualización (UMAs) y le ordenó inscribirse y concluir satisfactoriamente un curso en materia de violencia política contra las mujeres en razón de género.
En otro tema, el alcalde también fue cuestionado por la reciente reprobación de la cuenta pública del municipio de Españita por parte del Congreso del Estado, particularmente por las observaciones relacionadas con recursos por más de un millón de pesos en 2025.
Galindo López dijo que se trató un tema administrativo sobre dos patrullas accidentadas que no se encontraron físicamente al realizar la inspección por parte del órgano de fiscalización; no obstante, mencionó que ya fueron localizadas las unidades y solventadas dichas observaciones.