Ahora, la autoridad electoral consideró que los elementos gráficos y el lema planteados podrían generar confusión con la identidad de PAZ.
RSPT adelantó que analizará la posibilidad de impugnar el acuerdo.
Daniel Angulo | Redes Sociales Progresistas Tlaxcala (RSPT) no podrá convertirse -por ahora- en el Partido Encuentro Solidario Tlaxcala (PES), luego de que el Consejo General del Instituto Tlaxcalteca de Elecciones (ITE) volvió a rechazar los cambios de denominación, emblema, colores y lema que pretende adoptar la organización política.
La determinación se aprobó este martes en sesión extraordinaria por mayoría de cuatro votos contra tres, en una sesión en la que las consejerías que votaron en contra cuestionaron los argumentos utilizados para impedir la modificación de identidad y advirtieron que el análisis mantiene un peso excesivo en la relación histórica con el extinto Partido Encuentro Solidario.
El acuerdo ITE-CG 81/2026 se emitió en cumplimiento de una sentencia del Tribunal Electoral de Tlaxcala (TET), que revocó parcialmente la resolución anterior del Instituto al considerar insuficiente la motivación para negar los cambios.
El órgano jurisdiccional ordenó realizar un nuevo estudio, comparar los elementos de identidad y justificar si existía un riesgo real de confusión entre las fuerzas políticas.
En su nueva determinación, el ITE sostuvo que la combinación de la denominación Partido Encuentro Solidario Tlaxcala, las siglas PES, el emblema y los demás elementos gráficos podría llevar a la ciudadanía a identificar a RSPT como una continuación del partido que perdió su registro nacional en 2021.
El Instituto argumentó que el extinto PES tuvo presencia electoral en Tlaxcala durante el proceso 2020-2021, cuando postuló candidaturas a la gubernatura, diputaciones, ayuntamientos y presidencias de comunidad.
Consideró que la reutilización de sus signos podría generar una atribución equivocada de trayectoria política y afectar la identificación de la organización por la que la ciudadanía decide votar o afiliarse.
Además, el acuerdo advirtió coincidencias entre los colores y el lema propuestos por RSPT y los utilizados por el partido denominado PAZ -de reciente creación-, lo que, a consideración de la mayoría, podría dificultar la identificación de los mensajes partidistas cuando predominen esos elementos.
En el debate, la consejera Yedith Martínez Pinillo defendió el proyecto al sostener que se atendieron los parámetros establecidos por el Tribunal, mediante una revisión de los antecedentes del extinto Partido Encuentro Solidario y una comparación de los elementos de identidad propuestos con los de las fuerzas políticas actualmente acreditadas en Tlaxcala.
En los posicionamientos en contra, la consejera Andrea Ximena Cabrera Mata cuestionó que la semejanza con una fuerza política extinta sea suficiente para restringir el derecho de autoorganización de RSPT, sin acreditar de manera clara un riesgo actual de confusión. También planteó que debieron valorarse alternativas menos restrictivas.
Por su parte, la recién nombrada consejera Brenda Fernanda Barrón Rugerio anunció la emisión de un voto particular, al considerar que el cumplimiento de la sentencia requería una interpretación distinta.
Los disensos -a los que se sumó el consejero presidente, Emmanuel Ávila González-, también señalaron que, aunque el nuevo proyecto incorporó una metodología comparativa y un análisis de proporcionalidad, persistían argumentos que daban un peso determinante a la identidad histórica del extinto PES.
La representación de RSPT manifestó su desacuerdo con la resolución y cuestionó que se otorgue una especial relevancia a un partido que perdió su registro hace más de cinco años; además, adelantó que revisará las vías legales para controvertir la decisión y sostuvo que su intención no es confundir al electorado ni apropiarse de otra identidad, sino ejercer su derecho a contar con una propia.
El resto de las modificaciones a sus documentos básicos del partido que dirige la diputada local Aurora Villeda Temoltzin, que no fueron afectadas por la sentencia del TET, permanecieron vigentes.