Mariana LOVERA | Luego de que habitantes de San Pedro Ecatepec, Atlangatepec, se trasladaron junto con pobladores de San José Chiapa, Puebla, hasta Palacio Nacional para manifestar su rechazo a los Polos de Economía Circular, el coordinador de Comunicación del Gobierno de Tlaxcala, Antonio Martínez Velázquez, aseguró que los inconformes tienen plena libertad para protestar, aunque sostuvo que eso no significa que tengan razón en sus señalamientos.
La postura surgió durante los Diálogos Circulares, después de que La Bestia Política cuestionó al funcionario sobre la decisión de los pobladores de trasladar su inconformidad hasta la sede del Ejecutivo federal.
“Tienen toda la libertad de inconformarse. Vivimos en un país con libertad de expresión absoluta, entonces tienen todo el derecho de manifestarse al respecto», respondió Martínez Velázquez.
La movilización se realizó frente a Palacio Nacional con la participación de habitantes de San Pedro Ecatepec y San José Chiapa, quienes exigieron ser escuchados, reclamaron una consulta ciudadana y pidieron transparencia respecto de los estudios ambientales y sociales relacionados con ambos proyectos.
El funcionario defendió que los Polos de Economía Circular forman parte de una estrategia impulsada por el Gobierno Federal para atender el problema de los residuos y buscar alternativas a los tiraderos a cielo abierto, rellenos sanitarios y otros modelos de disposición de basura.
En el caso de Tlaxcala, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) publicó el 8 de junio la declaratoria del Polo de Desarrollo de Economía Circular para el Bienestar sobre una superficie de 20.00014 hectáreas, dividida en dos polígonos ubicados en Atlangatepec. El acuerdo precisa que el terreno fue propuesto por el Gobierno del Estado.
Martínez Velázquez sostuvo que la declaratoria constituye apenas una primera etapa y explicó que actualmente se realizan estudios para conocer la viabilidad, capacidad y alcance que podría tener el proyecto.
“Los propios estudios pueden determinar la inviabilidad de ese proyecto”, afirmó.
Según explicó, una vez concluidos esos análisis se podría elaborar un proyecto ejecutivo y posteriormente someterlo a consulta. Por ello, rechazó el argumento de que el gobierno deba presentar actualmente un proyecto definitivo a las comunidades.
“Dicen: ‘¿Por qué no nos enseñan ese proyecto?’. Porque no hay proyecto. El proyecto se construye a través de este proceso”, señaló.
Como antecedente, recordó el caso de Hidalgo, donde un proyecto de economía circular fue rechazado por habitantes mediante una consulta ciudadana y posteriormente cancelado por la autoridad federal. La Semarnat dejó sin efectos oficialmente la declaratoria del denominado Parque Hidalgo después de que el rechazo ciudadano alcanzara el 63 por ciento entre quienes participaron.
Martínez Velázquez también reiteró que el Gobierno de Tlaxcala no descarta que el Polo de Economía Circular pueda plantearse en otro sitio, dependiendo de los resultados de los estudios.
“No es que estemos locos y empecinados en que sea ahí”, expresó, al sostener que el objetivo gubernamental es encontrar una solución al manejo de residuos y no defender necesariamente una ubicación específica.
Además, calificó la oposición existente en Atlangatepec y San José Chiapa como una “posición política”, debido a que, desde su perspectiva, todavía no existen estudios técnicos concluidos que permitan afirmar cuáles serían los impactos concretos de los proyectos.
“Cualquiera que diga que tiene estudios de San José Chiapa o de Atlangatepec que no provengan de las autoridades ambientales está mintiendo”, sostuvo.
Durante su respuesta, Antonio Martínez fue más allá y acusó que en Tlaxcala existen intereses políticos detrás de parte de la oposición al proyecto.
El funcionario señaló, sin presentar durante su intervención documentación que acreditara el señalamiento, que un dirigente de Movimiento Ciudadano tendría intereses relacionados con un sitio privado de disposición de residuos cercano a la zona y sugirió que esto podría explicar parte del rechazo.
“A veces se dice que lo que no suena lógico, suena metálico”, expresó.
También cuestionó a los actuales opositores sobre su actuación frente a los tiraderos a cielo abierto que durante años operaron en Tlaxcala.
“¿Dónde estaban estas personas de San José Chiapa y de Atlangatepec cuando funcionaban sus tiraderos a cielo abierto?”, cuestionó, y posteriormente calificó a algunos de los inconformes como “ambientalistas de ocasión”.
No obstante, reiteró que las comunidades mantienen intacto su derecho a acudir ante autoridades, manifestarse públicamente y llevar sus demandas hasta Palacio Nacional.
“Tienen todo el derecho. Lo tienen garantizado: a manifestarse, a acudir a todas las instancias correspondientes y a ir a Palacio Nacional”, concluyó.