- El documento oficial recomendó demoler y sustituir bardas y el cuarto de máquinas, además de realizar estudios especializados al edificio “A” ante el riesgo de daños por un sismo. Ahora, una denuncia anónima que circula en redes y grupos de WhatsApp, asegura que se realizan modificaciones y se colocan cargas adicionales en el inmueble sin que se conozca un nuevo dictamen estructural.
Mariana LOVERA// La seguridad de aproximadamente mil estudiantes del Centro de Bachillerato Tecnológico Industrial y de Servicios (CBTIS) No. 003, ubicado en La Loma Xicohténcatl, ha generado preocupación entre integrantes de la comunidad escolar, luego de que comenzara a circular en grupos de WhatsApp una denuncia anónima que señala presuntas obras irregulares, posibles riesgos estructurales y anomalías en el manejo de recursos.
La preocupación adquiere relevancia debido a la existencia de un Dictamen Técnico Estructural ITIFE/DPI/1129/2024, fechado el 10 de septiembre de 2024. El documento acredita que el Instituto Tlaxcalteca de la Infraestructura Física Educativa (ITIFE) realizó una inspección al plantel y detectó diversas deficiencias que ameritaban intervención.
*** ITIFE identificó estructuras con riesgo de moderado a alto
De acuerdo con el dictamen, la revisión se realizó después de que la propia dirección del CBTIS 003 solicitara actualizar un estudio estructural previamente elaborado en 2022.
Durante la inspección, personal especializado revisó edificios, aulas, laboratorios, talleres, oficinas, canchas y bardas. El documento señala que no se encontraron afectaciones atribuibles al sismo que motivó la revisión, pero sí deterioros relacionados con la antigüedad de las construcciones, deficiencias constructivas y falta de mantenimiento preventivo.
Particularmente, el ITIFE determinó que el edificio “A”, el cuarto de máquinas y las bardas perimetrales presentaban condiciones que podían representar un riesgo de “moderado a alto” para estudiantes y usuarios.
El edificio “A” tiene tres niveles y, según el dictamen, alberga aproximadamente a mil alumnos, además del personal administrativo.
Advirtió posibilidad de colapso ante un sismo de mayor magnitud
Uno de los señalamientos más delicados aparece en el análisis del edificio “A”.
El ITIFE refiere que se trata de una construcción con alrededor de 60 años de antigüedad y señala que, por su época de construcción, configuración y características, existen aspectos que deben analizarse técnicamente.
El documento establece que en ese momento no presentaba un “daño estructural visible”. Sin embargo, inmediatamente hace una advertencia relevante: por su configuración, edad y características, no podía descartarse la posibilidad de que llegara a colapsar en el futuro ante una eventualidad sísmica de mayor magnitud.
También se documentaron intervenciones previas en columnas para colocar tubos utilizados como barandal. Según el dictamen, esos trabajos redujeron la sección de las columnas y provocaron corrosión del acero, debilitando su resistencia.
Asimismo, las dos escaleras metálicas del inmueble fueron consideradas un posible riesgo durante una emergencia, debido a las vibraciones que generan y a la cantidad de personas que tendrían que utilizarlas para desalojar aproximadamente a mil estudiantes.
Las conclusiones del dictamen son particularmente relevantes frente a las nuevas acusaciones.
El ITIFE determinó que las deficiencias encontradas no eran consecuencia del sismo, sino de “un mal proceso constructivo”, la edad de las edificaciones y la falta de mantenimiento preventivo.
Para las bardas perimetrales norte y suroriente recomendó su pronta demolición y sustitución, al considerar que representaban peligro para transeúntes y para la propia seguridad de la escuela.
Respecto al cuarto de máquinas donde se encontraban las bombas hidráulicas, el dictamen indicó que debía demolerse en su totalidad y posteriormente construirse uno nuevo mediante un proyecto ejecutivo presentado ante el ITIFE.
Pero la recomendación de mayor alcance corresponde al edificio “A”.
El instituto pidió realizar calas en elementos estructurales y cimentación mediante personal técnico especializado, con el propósito de determinar si resultaba factible una reestructuración total.
En caso contrario, planteó la posibilidad de demoler el inmueble y sustituirlo por espacios nuevos, alternativa que el propio documento calificó como “lo recomendable”.
*** Padres denuncian nuevas modificaciones
Dos años después de ese dictamen, una denuncia anónima que circula en redes y grupos de WhatsApp, asegura que, lejos de haberse reducido los riesgos, recientemente se habrían realizado nuevas intervenciones en el edificio.
El mensaje sostiene que en el tercer nivel se habrían colocado cerca de mil bloques para dividir laboratorios y adaptar espacios como aulas.
También acusa que durante esas labores habría sido intervenido o demolido un muro, ocasionando presuntamente un colapso parcial mientras trabajadores realizaban la obra.
Estas afirmaciones forman parte exclusivamente de la denuncia anónima y no aparecen acreditadas en el dictamen del ITIFE de 2024. Por ello, requieren una inspección actual y pronunciamiento de las autoridades competentes para establecer si las modificaciones efectivamente se realizaron, si cuentan con proyecto ejecutivo y autorización técnica, y si alteraron las condiciones de seguridad determinadas hace dos años.
*** Acusan además irregularidades financieras y hostigamiento
La denuncia difundida entre padres también formula acusaciones contra la actual administración del plantel por la supuesta conformación de un comité paralelo de padres de familia para administrar recursos.
Los denunciantes aseguran que existiría previamente una asociación constituida formalmente y señalan que recursos escolares estarían siendo manejados mediante cuentas personales. Asimismo, denuncian supuestos actos de hostigamiento y amenazas contra integrantes de la comunidad que cuestionan las decisiones administrativas.
Hasta el momento, estas acusaciones tampoco están demostradas por el dictamen estructural compartido, por lo que deberán ser investigadas y contrastadas con documentación bancaria, administrativa y normativa antes de establecer responsabilidades o hablar de un eventual desvío de recursos.
La denuncia también sostiene que trabajadores que participan en las obras no contarían con contratación formal ni seguridad social, situación que igualmente deberá ser corroborada por las autoridades laborales correspondientes.
*** Piden intervención inmediata
Quienes difundieron la denuncia solicitan una nueva inspección de Protección Civil y de las autoridades responsables de infraestructura educativa para determinar las condiciones actuales del edificio y verificar las modificaciones realizadas después del dictamen de septiembre de 2024.
También piden revisar el manejo de los recursos, la integración de los comités de padres de familia y garantizar que quienes presenten denuncias puedan hacerlo sin represalias.
El documento del ITIFE confirma un elemento central del caso: desde septiembre de 2024 existían advertencias técnicas formales sobre distintas deficiencias del CBTIS 003 y se recomendaban intervenciones importantes, incluida la posibilidad de sustituir completamente el edificio “A”.
Lo que deberá esclarecerse ahora es qué ocurrió después: qué recomendaciones fueron atendidas, cuáles siguen pendientes, qué obras se han ejecutado desde entonces y, especialmente, si las modificaciones denunciadas cuentan con autorización y un nuevo respaldo estructural que garantice la seguridad de estudiantes, docentes y trabajadores.