-Magistrado dej\u00f3 insubsistente lo actuado al argumentar que no exist\u00eda \u201cconstancia en las videograbaciones que demuestre que el defensor que asisti\u00f3 al acusado sea licenciado en derecho\u201d. Pero s\u00ed hay video que muestra el momento en que abogado exhibi\u00f3 c\u00e9dula y el imputado acept\u00f3 la representaci\u00f3n legal.<\/p>\n
-El asesor jur\u00eddico de la v\u00edctima y el Ministerio P\u00fablico se inconformaron con la resoluci\u00f3n, sin embargo, se ignora el paradero del acusado.<\/p>\n
Una videograbaci\u00f3n de la audiencia inicial del Juzgado de Control y Juicio oral celebrada el 1 de abril del a\u00f1o 2020 evidenci\u00f3 inconsistencias en una determinaci\u00f3n del magistrado de la Sala Penal y Especializada en Administraci\u00f3n de Justicia para Adolescentes del Tribunal Superior de Justicia en el Estado (TSJE), Mario Jim\u00e9nez Mart\u00ednez, que deriv\u00f3 en la liberaci\u00f3n de un sujeto acusado de homicidio.<\/p>\n
Se trata del asesinato a quemarropa de Salvador N., ocurrido el 29 de marzo del a\u00f1o pasado en Nanacamilpa y por el cual fue detenido Juan Luis N.; no obstante, el 9 de septiembre el sistema de justicia, por medio del juez Alfonso Gonz\u00e1lez, orden\u00f3 su inmediata liberaci\u00f3n y reponer el procedimiento desde el control de la detenci\u00f3n hasta la vinculaci\u00f3n a proceso como parte de la causa penal 81\/2020.<\/p>\n
Dentro del an\u00e1lisis del toca penal (T.P.S.A.A.y O.15\/2020-3) al que se tuvo acceso, el magistrado dej\u00f3 insubsistente todo lo actuado entre varias razones, que \u201cno existe constancia en las videograbaciones que demuestre que el defensor que asisti\u00f3 al acusado, en la celebaci\u00f3n de la Audiencia inicial y su continuaci\u00f3n, sea licenciado en derecho o abogado titulado con c\u00e9dula profesional registrada, es claro que se violo (sic) en perjuicio del acusado, su derecho a gozar de una defensa adecuada\u201d, lo que constituir\u00e1, seg\u00fan ese toca, una falta al debido proceso.<\/p>\n
Sin embargo, la videograbaci\u00f3n en poder de este medio muestra que el abogado defensor del acusado de homicidio, adscrito a la defensor\u00eda p\u00fablica, s\u00ed present\u00f3 ante la juez que conoci\u00f3n del caso su c\u00e9dula profesional durante la audiencia inicial celebrada en la sala de audiencias n\u00famero 2, del Juzgado de Control y Juicio oral celebrada el 1 de abril de este mismo a\u00f1o.<\/p>\n
En esa misma audiencia el Ministerio P\u00fablico de la Procuradur\u00eda General de Justicia del Estado (PGJE) acredit\u00f3 la responsabilidad y la detenci\u00f3n de Juan Luis N., por lo que se ejercit\u00f3 la acci\u00f3n penal.<\/p>\n
Ante ello, la juez calific\u00f3 de legal la detenci\u00f3n del imputado y, posteriormente, decret\u00f3 la vinculaci\u00f3n a proceso por el delito de homicidio calificado para lograr la prisi\u00f3n preventiva oficiosa y recluir en el Cereso de Apizaco al entonces acusado de homicidio calificado.<\/p>\n
En la citada grabaci\u00f3n, de la cual, para su difusi\u00f3n p\u00fablica se ocultan los rostros y se suprimen los nombres de los participantes (en atenci\u00f3n a la protecci\u00f3n de datos personales, pero cuya versi\u00f3n original obra en este medio), comenz\u00f3 a las 10 horas 55 minutos del 1 de abril de 2020 dentro de la causa judicial 81\/2020, y se observa el momento en que se exhibe la c\u00e9dula profesional del abogado defensor del presunto homicida.<\/p>\n
VIDEO…<\/p>\n
A\u00fan con dicho video de prueba y testimonio de la audiencia, y que la PGJE demostr\u00f3 la existencia de la c\u00e9dula profesional; en la resoluci\u00f3n del magistrado del 9 de septiembre orden\u00f3 dejar sin efecto y reponer el procedimiento desde el control de detenci\u00f3n hasta la vinculaci\u00f3n a proceso.<\/p>\n
Sin embargo, de acuerdo con la informaci\u00f3n a la que tuvo acceso la familia del hoy occiso, las partes fueron notificadas el pasado 10 de septiembre de la nueva resoluci\u00f3n, pero el juzgado tuvo conocimiento hasta el 11 de septiembre, pero se vio imposibilitado a conocer los detalles de la misma, y fue hasta el 22 de septiembre cuando tuvo real conocimiento de la resoluci\u00f3n.<\/p>\n
De ah\u00ed que, seg\u00fan el an\u00e1lisis de la representaci\u00f3n legal de la v\u00edctima, dejaron pasar 11 d\u00edas antes de que el juzgado determinara la reposici\u00f3n del procedimiento.<\/p>\n
Es decir, si la detenci\u00f3n fue legal o ilegal, tiempo que fue aprovechado por la defensa del acusado para alegar que se encontraba detenido ilegalmente, ya que se hab\u00edan rebasado las 48 horas previstas en la ley para determinar la legal detenci\u00f3n del homicida Juan Luis N., y, por lo cual, el juez Alfonso Gonz\u00e1lez se vio obligado a decretar la libertad del imputado.<\/p>\n
Luego de tener acceso a la videograbaci\u00f3n, la familia del joven asesinado emprendi\u00f3 una nueva batalla legal en contra de la resoluci\u00f3n inicial del magistrado Mario Jim\u00e9nez, as\u00ed como de la determinaci\u00f3n del juez Alfonso Gonz\u00e1lez quien orden\u00f3 la liberaci\u00f3n del acusado.<\/p>\n
Como parte de este tortuoso proceso, el pasado 14 de octubre de 2020, fecha marcada para continuar con el caso, el probable homicida no se present\u00f3, ya que su defensa argument\u00f3 que hab\u00eda enfermado de Covid-19, por cierto, mediante una receta sin datos m\u00e9dicos, sellos, as\u00ed como de carencia de datos de identificaci\u00f3n del especialista tratante de la enfermedad, expuso la madre del joven asesinado en Nanacamilpa, Maria Iram Gonz\u00e1lez Benitez.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
-Magistrado dej\u00f3 insubsistente lo actuado al argumentar que no exist\u00eda \u201cconstancia en las videograbaciones que demuestre que el defensor que asisti\u00f3 al acusado sea licenciado en derecho\u201d. Pero s\u00ed hay video que muestra el momento en que abogado exhibi\u00f3 c\u00e9dula y el imputado acept\u00f3 la representaci\u00f3n legal. -El asesor jur\u00eddico de la v\u00edctima y el […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-4361","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ciudadanos"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4361","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4361"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4361\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4363,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4361\/revisions\/4363"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4361"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4361"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4361"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}