{"id":57370,"date":"2025-12-30T09:45:11","date_gmt":"2025-12-30T15:45:11","guid":{"rendered":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/?p=57370"},"modified":"2025-12-30T09:54:16","modified_gmt":"2025-12-30T15:54:16","slug":"la-captura-de-la-paridad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/?p=57370","title":{"rendered":"La captura de la paridad"},"content":{"rendered":"<ul>\n<li class=\"s3\" style=\"text-align: justify;\">Cuando una acci\u00f3n afirmativa deja de corregir desigualdades y comienza a administrar la permanencia en el poder.<\/li>\n<\/ul>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">Por: ISRAEL LARA GARCIA<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">El pasado 14 de diciembre, mientras la opini\u00f3n p\u00fablica se distra\u00eda con los ruidos habituales de la pol\u00edtica local, el Congreso de San Luis Potos\u00ed perpetr\u00f3 lo que en apariencia es un hito de vanguardia progresista, pero que en el fondo huele a una vieja y conocida pr\u00e1ctica: la herencia del poder. En una sesi\u00f3n rel\u00e1mpago, los legisladores aprobaron una reforma constitucional que impone la exclusividad de g\u00e9nero para la gubernatura en 2027. Sin embargo, tras el escudo de la paridad sustantiva, se esconde un mecanismo de ingenier\u00eda sucesoria dise\u00f1ado para un solo prop\u00f3sito: asegurar que la silla principal no salga del c\u00edrculo familiar<\/span><\/span><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\"> y es que vean ustedes querida comunidad lectora<\/span><\/span><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">La reforma potosina no es fruto de una lucha social org\u00e1nica, sino de un madruguete parlamentario. En apenas <\/span><\/span><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">nueve<\/span><\/span><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\"> d\u00edas, el Congreso local despach\u00f3 una modificaci\u00f3n a la Carta Magna del estado sin una sola coma de debate aut\u00e9ntico.<\/span><\/span><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\"> La <\/span><\/span><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">propuesta <\/span><\/span><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">de iniciativa fue recibida el 5 de diciembre y dictaminada <\/span><\/span><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">el 14 del mismo,<\/span><\/span><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\"> El dictamen fue un \u00ab<\/span><\/span><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">copy<\/span><\/span><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">-paste\u00bb descarado de la iniciativa de la autoridad electoral<\/span><\/span><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">, responsable de <\/span><\/span><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">concebir y presentar esta reforma<\/span><\/span><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">; un cheque en blanco donde el Poder Legislativo renunci\u00f3 a su autonom\u00eda <\/span><\/span><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">dictaminadora <\/span><\/span><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">para convertirse en la oficina de tr\u00e1mites de una ambici\u00f3n transexenal<\/span><\/span><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">, al no haber modificado nada de lo recibido, adem\u00e1s apreciable lector, lectora; <\/span><\/span><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">no hubo consulta a los partidos pol\u00edticos o al tribunal electoral local ni a la academia ni a nadie pues.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">Bajo este esquema, la t\u00e9cnica legislativa fue la primera v\u00edctima. Se invoc\u00f3 el derecho comparado de estados como Jalisco<\/span><\/span><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">, <\/span><\/span><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">Tlaxcala<\/span><\/span><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">,<\/span><\/span> <span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">Yucat\u00e1n<\/span><\/span><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\"> e Hidalgo entre otros, <\/span><\/span><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">con una literalidad selectiva y enga\u00f1osa. Mientras que en esas entidades la paridad se ha impulsado desde el \u00e1mbito municipal \u2014donde las mujeres enfrentan las barreras m\u00e1s crudas\u2014, el legislador potosino decidi\u00f3 \u00abbrincar\u00bb la base de la pir\u00e1mide para blindar exclusivamente la c\u00fapula. El silencio respecto a los ayuntamientos delata la intenci\u00f3n: no se busca empoderar a las mujeres, <\/span><\/span><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">al parecer, <\/span><\/span><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">se busca habilitar a una esposa.<\/span><\/span><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\"> Y ah\u00ed hay una <\/span><\/span><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">Trampa <\/span><\/span><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">en el <\/span><\/span><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">Test de Proporcionalidad<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">La t\u00e9cnica legislativa implica que la reforma sea <\/span><\/span><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">id\u00f3nea, necesaria y proporcional, sin embargo, d<\/span><\/span><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">esde el an\u00e1lisis t\u00e9cnico, la reforma es materialmente deficitaria. Cualquier acci\u00f3n afirmativa debe superar <\/span><\/span><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">este<\/span><\/span><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\"> testigo de proporcionalidad. La \u00abLey Esposas\u00bb falla en las tres. No es necesaria porque existen mecanismos menos restrictivos (como los bloques de competitividad) para asegurar la llegada de mujeres al poder sin anular por completo la participaci\u00f3n masculina en un solo proceso.<\/span><\/span><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\"> No la hace ne<\/span><\/span><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">cesaria, porque el texto reformado, especifica claramente y sin pie a interpretaci\u00f3n la <\/span><\/span><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">postulaci\u00f3n femenina <\/span><\/span><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">a la gobernatura de todas \u00a0y cada una de<\/span><\/span> <span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">las fuerza <\/span><\/span><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">pol\u00edticas<\/span><\/span> <span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">participantes, so pena de negaci\u00f3n del registro, mientras que a los <\/span><\/span><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">municipios, figura jur\u00eddica que utiliza como soporte <\/span><\/span><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">emp\u00edrico<\/span><\/span><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\"> para justificar la decisi\u00f3n, no mandata algo que garantice el arribo de las mujeres al poder <\/span><\/span><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">publico<\/span><\/span> <span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">Al imponer una regla r\u00edgida y absoluta, <\/span><\/span><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">y <\/span><\/span><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">no se apega al criterio de proporcionalidad <\/span><\/span><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">la cual<\/span><\/span><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\"> se presume a partir de la temporalidad de la medida, sin una ponderaci\u00f3n real de los derechos en juego<\/span><\/span><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">, es decir, <\/span><\/span><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">la exclusi\u00f3n absoluta de hombres no supera f\u00e1cilmente el juicio de necesidad, pues existen alternativas menos restrictivas, ampliamente documentadas en el \u00e1mbito municipal de otras entidades, que no fueron consideradas.<\/span><\/span> El <span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">Congreso local ha capturado el concepto de paridad para usarlo como una \u00abesposa\u00bb legal que inhabilita a cualquier otro liderazgo, dejando el camino libre para la sucesi\u00f3n din\u00e1stica. Es la perversi\u00f3n de un derecho humano transformado en un dispositivo de inhabilitaci\u00f3n competitiva.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s8\"><strong><span class=\"s7\"><span class=\"bumpedFont15\">La <\/span><\/span><span class=\"s7\"><span class=\"bumpedFont15\">tentaci\u00f3n de<\/span><\/span><span class=\"s7\"><span class=\"bumpedFont15\">l poder.<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n<p class=\"s9\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">La permanencia en el poder p\u00fablico, m\u00e1s all\u00e1 de los limites normativos establecidos, ha sido a lo largo de la historia de las sociedades contempor\u00e1neas, una frontera que es amenazada desde el poder mismo<\/span><\/span><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">;<\/span><\/span><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">Nayib<\/span><\/span><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\"> Bukele<\/span><\/span><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\"> presidente de El salvador, por ejemplo, modifico la constituci\u00f3n federal de su pa\u00eds, extendiendo su permanencia al frente del ejecutivo de esa naci\u00f3n centroamericana, otros pa\u00edses como Bolivia, diluyeron el sistema de contrapesos indispensable para limitar al poder p\u00fablico, ampliando la permanencia del presidente de la rep\u00fablica, en un periodo de tiempo m\u00e1s all\u00e1 del establecido, en el momento del ascenso del promotor de dichas reformas Evo Morales. En M\u00e9xico, los casos que se asemejan a tal situaci\u00f3n son por dem\u00e1s vastos, sobre todo en t\u00e9rminos de gobiernos municipales; donde el poder p\u00fablico, ha sido transferido entre, hermanos, matrimonios o de padres a hijos e hijos a padres, o bien al ser reelectos en sus mandatos, esto, sin embargo, permitido en las diferentes disposiciones legales locales y federales.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s10\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">Los gobiernos de los estados, a diferencia de los municipales, no est\u00e1n sujetos a la reelecci\u00f3n, sin embargo, si se permite la sucesi\u00f3n de familiares directos, tal es el caso del estado de Coahuila, donde dos hermanos fueron electos gobernadores en periodos consecutivos, o incluso padres e hijos gobernantes, en periodos no consecutivos como es el caso de Nayarit en el sexenio 1999-2005 y el de 2017 -2021, donde pase e hijo respectivamente, gobernaron dicha entidad federativa.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s10\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">Sin embargo, en la actualidad estos casos de permanencia en el poder de las entidades federativas, se presentan en una nueva modalidad, la paridad de g\u00e9nero. <\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s10\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">En este 2025, el congreso de la uni\u00f3n aprob\u00f3 en sus c\u00e1maras una reforma electoral que proh\u00edbe la reelecci\u00f3n y a su vez impide el nepotismo partir de 2030, esto es que familiares directos de los gobernantes en turno, c\u00f3nyuges, hijas e hijos, hermanas y hermanos, as\u00ed como madre o padre, no podr\u00e1n ser postulados para el mismo cargo pol\u00edtico a aplicarse en la pr\u00f3xima elecci\u00f3n presidencial concurrente.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s10\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">Sin Embargo, a petici\u00f3n expresa de la presidenta Sheinbaum, el partido en el poder, morena, no postulara familiares de gobernantes ni aspirantes a reelegirse; tal decisi\u00f3n, choca contra los claros interese de gobernantes de los siguientes estados Hidalgo, Guerrero, Nuevo Le\u00f3n, San Luis Potos\u00ed y Zacatecas. si bien en Guerrero y Zacatecas se perfilan familiares de los gobernantes, en primera instancia est\u00e1n fuera de la discusi\u00f3n, puesto que los g\u00e9neros de los respectivos aspirantes, es masculino. Sin embargo, estas dos entidades entran en un posterior an\u00e1lisis en este art\u00edculo. <\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s8\"><strong>El Efecto Mariposa: La Met\u00e1stasis del Modelo<\/strong><\/p>\n<p class=\"s3\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">Lo que hoy ocurre en la Huasteca es el aleteo de una mariposa que amenaza con convertirse en vendaval en todo el pa\u00eds. El \u00abModelo San Luis\u00bb ya es observado con atenci\u00f3n en Hidalgo y Nuevo Le\u00f3n. Es la nueva frontera del nepotismo: si la ley me proh\u00edbe la reelecci\u00f3n y la \u00e9tica me impide heredar el cargo, reformo la Constituci\u00f3n para que el g\u00e9nero se convierta en mi salvoconducto.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">Con 12 de 17 gubernaturas en juego para 2027, el riesgo de met\u00e1stasis es real. En estados como Campeche o Tlaxcala, donde los proyectos de continuidad ya se cocinan, la \u00abLey Esposas\u00bb podr\u00eda ser la receta perfecta para burlar los l\u00edmites democr\u00e1ticos. En Chihuahua o Nayarit, la paridad podr\u00eda usarse como el garrote pol\u00edtico ideal para cerrar el paso a opositores inc\u00f3modos o alcaldesas con aspiraciones propias.<\/span><\/span><\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-57371\" src=\"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/6a311abf-435c-4864-b447-07ba9edfa4f4.jpeg\" alt=\"\" width=\"921\" height=\"551\" srcset=\"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/6a311abf-435c-4864-b447-07ba9edfa4f4.jpeg 921w, https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/6a311abf-435c-4864-b447-07ba9edfa4f4-300x179.jpeg 300w, https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/6a311abf-435c-4864-b447-07ba9edfa4f4-768x459.jpeg 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 921px) 100vw, 921px\" \/><\/p>\n<p>Mapa del Riesgo 2027: El \u00abEfecto Contagio\u00bb<\/p>\n<p><strong>12 estados renovar\u00e1n gubernatura bajo la sombra de la paridad con fines sucesorios.<\/strong><\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-57373\" src=\"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/2107c4ee-468e-4bab-b0e9-c2a91c73dbe1.jpeg\" alt=\"\" width=\"921\" height=\"1206\" srcset=\"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/2107c4ee-468e-4bab-b0e9-c2a91c73dbe1.jpeg 921w, https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/2107c4ee-468e-4bab-b0e9-c2a91c73dbe1-229x300.jpeg 229w, https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/2107c4ee-468e-4bab-b0e9-c2a91c73dbe1-782x1024.jpeg 782w, https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/2107c4ee-468e-4bab-b0e9-c2a91c73dbe1-768x1006.jpeg 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 921px) 100vw, 921px\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Si alguien puede detener esta reforma y sus consecuencias son los tribunales, los cuales tienen ante s\u00ed un reto hist\u00f3rico. Si permite que este tipo de reformas prosperen bajo la apariencia de acciones afirmativas, habr\u00e1 validado el secuestro de la paridad por parte de los clanes pol\u00edticos locales. El debate no es de g\u00e9nero, es de honestidad democr\u00e1tica.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La paridad naci\u00f3 para romper techos de cristal, no para construir blindajes familiares. La &#8216;Ruta Potosina&#8217; ha dejado claro que la ingenier\u00eda del poder no tiene l\u00edmites cuando se trata de burlar la alternancia. Si no se establece un criterio de proporcionalidad estricto, el 2027 no ser\u00e1 recordado como el a\u00f1o de la consolidaci\u00f3n de las mujeres en el poder, sino como el a\u00f1o en que las instituciones fueron capturadas por las dinast\u00edas locales con la paridad como su herramienta de control din\u00e1stico.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Lo que emerge, entonces, no es una pol\u00edtica integral de paridad, sino una acci\u00f3n afirmativa focalizada, dise\u00f1ada para un punto espec\u00edfico del sistema pol\u00edtico: la sucesi\u00f3n en la gubernatura. En este contexto, la paridad deja de ser una herramienta de transformaci\u00f3n estructural y se convierte en una soluci\u00f3n funcional a un problema pol\u00edtico concreto: c\u00f3mo garantizar la continuidad del poder sin incurrir formalmente en nepotismo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La paradoja es evidente. Una figura jur\u00eddica creada para democratizar el acceso al poder, corre el riesgo de ser utilizada para blindarlo. No se elimina el principio de igualdad; se le vac\u00eda de contenido emancipador y se le reconfigura como dispositivo de legitimaci\u00f3n. Por lo que la pregunta de fondo no es si la paridad es constitucional \u2014lo es\u2014, sino qu\u00e9 ocurre cuando su dise\u00f1o normativo responde m\u00e1s a las urgencias del poder que a una pol\u00edtica p\u00fablica coherente de igualdad sustantiva.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Porque cuando el poder captura el lenguaje de los derechos, no los deroga. Los administra. Los domestica. Y, en el proceso, transforma una conquista hist\u00f3rica en una herramienta m\u00e1s de su propia permanencia. Iniciando as\u00ed, la captura de la paridad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Cuando una acci\u00f3n afirmativa deja de corregir desigualdades y comienza a administrar la permanencia en el poder. Por: ISRAEL LARA GARCIA El pasado 14 de diciembre, mientras la opini\u00f3n p\u00fablica se distra\u00eda con los ruidos habituales de la pol\u00edtica local, el Congreso de San Luis Potos\u00ed perpetr\u00f3 lo que en apariencia es un hito de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":57375,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,6],"tags":[],"class_list":["post-57370","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-8-columnas","category-opinion"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/57370","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=57370"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/57370\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57377,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/57370\/revisions\/57377"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/57375"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=57370"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=57370"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=57370"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}