{"id":70479,"date":"2026-04-21T12:21:39","date_gmt":"2026-04-21T18:21:39","guid":{"rendered":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/?p=70479"},"modified":"2026-04-21T13:19:32","modified_gmt":"2026-04-21T19:19:32","slug":"congreso-declara-improcedente-indemnizacion-a-exmagistrada-leticia-ramos-cuautle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/?p=70479","title":{"rendered":"Congreso declara improcedente indemnizaci\u00f3n a exmagistrada Leticia Ramos Cuautle"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><em><strong><span style=\"font-size: 14pt;\">Mariana LOVERA<\/span> <\/strong><\/em>| El Congreso del Estado de Tlaxcala determin\u00f3 declarar improcedente la solicitud de indemnizaci\u00f3n por responsabilidad patrimonial presentada por Leticia Ramos Cuautle, exmagistrada del Tribunal Superior de Justicia, quien reclamaba una reparaci\u00f3n econ\u00f3mica por da\u00f1os derivados de su separaci\u00f3n del cargo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El dictamen fue emitido en cumplimiento a una sentencia del Tribunal de Justicia Administrativa del Estado (TJA) que, el 7 de octubre de 2024, hab\u00eda anulado una resoluci\u00f3n previa de la LXIV Legislatura y ordenado al Congreso emitir un nuevo pronunciamiento debidamente fundado y motivado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ramos Cuautle present\u00f3 su reclamaci\u00f3n original el 22 de octubre de 2021, tras ser separada de su cargo como magistrada mediante un acuerdo del Pleno del Congreso fechado el 19 de octubre de 2018. En su escrito, la exfuncionaria sostuvo que su destituci\u00f3n constituy\u00f3 una actividad administrativa irregular, argumentando que:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00b7 Fue removida sin previo juicio, sin mandamiento fundado y motivado, y sin respetar garant\u00edas de audiencia, legalidad y seguridad jur\u00eddica.<br \/>\n\u00b7 La Legislatura actu\u00f3 fuera de sus atribuciones bajo la excusa de cumplir una sentencia de amparo que, seg\u00fan su interpretaci\u00f3n, no autorizaba su remoci\u00f3n.<br \/>\n\u00b7 Se vulner\u00f3 el art\u00edculo 79 de la Constituci\u00f3n local, pues no se actualizaban las hip\u00f3tesis constitucionales para remover a una magistrada.<br \/>\n\u00b7 La determinaci\u00f3n afect\u00f3 la independencia del Poder Judicial y constituy\u00f3 violencia institucional y discriminaci\u00f3n por raz\u00f3n de g\u00e9nero.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La Comisi\u00f3n Especial \u2014integrada por los diputados Bladimir Zainos Flores (presidente), Mar\u00eda Aurora Villeda Temoltzin y Sandra Guadalupe Aguilar Vega (vocales)\u2014 concluy\u00f3, tras analizar el caso, que la indemnizaci\u00f3n resulta improcedente por las siguientes razones:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1. El Congreso actu\u00f3 dentro de sus facultades constitucionales. El art\u00edculo 54, fracci\u00f3n XXVII de la Constituci\u00f3n local (vigente en ese momento) facultaba expresamente al Legislativo para nombrar, evaluar y, en su caso, ratificar o remover a los magistrados del Tribunal Superior de Justicia. Por tanto, su actuaci\u00f3n no puede calificarse per se como irregular.<br \/>\n2. La reclamante no acredit\u00f3 los elementos necesarios para la responsabilidad patrimonial. La Ley de Responsabilidad Patrimonial del Estado de Tlaxcala exige probar fehacientemente el da\u00f1o real, la actividad administrativa irregular y el nexo causal entre ambos. El dictamen se\u00f1ala que la exmagistrada present\u00f3 una reclamaci\u00f3n gen\u00e9rica y acumulativa, sin individualizar cada rubro (percepciones dejadas de recibir, haber de retiro, da\u00f1o moral, etc.) ni demostrar con precisi\u00f3n c\u00f3mo cada uno deriva directamente de una actuaci\u00f3n irregular del Congreso.<br \/>\n3. El haber de retiro no constituye un derecho adquirido. La Comisi\u00f3n consider\u00f3 que dicha prestaci\u00f3n no es autom\u00e1tica tras cualquier separaci\u00f3n del cargo, sino que est\u00e1 sujeta a supuestos normativos espec\u00edficos que no se acreditaron en el caso.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El Tribunal de Justicia Administrativa hab\u00eda ordenado al Congreso, en su resoluci\u00f3n de octubre de 2024, dejar sin efecto el dictamen original del 24 de marzo de 2023 y emitir uno nuevo, absteni\u00e9ndose de desechar la solicitud por extemporaneidad o por considerar inexistente el acto irregular. Sin embargo, el tribunal no orden\u00f3 al Congreso otorgar la indemnizaci\u00f3n, sino \u00fanicamente resolver el fondo del asunto con plenitud de jurisdicci\u00f3n y atendiendo al principio de congruencia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Con este nuevo dictamen, la Comisi\u00f3n Especial da por cumplida la sentencia y ordena notificar la determinaci\u00f3n a la recurrente, as\u00ed como informar al TJA sobre el acatamiento de la resoluci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El acuerdo ser\u00e1 notificado a Leticia Ramos Cuautle en el domicilio que tiene se\u00f1alado para tal efecto. Una vez realizada la notificaci\u00f3n, la Comisi\u00f3n Especial, a trav\u00e9s de su presidente, informar\u00e1 al Tribunal de Justicia Administrativa sobre el cumplimiento de la sentencia, remitiendo el presente dictamen y las constancias correspondientes. El expediente quedar\u00e1 archivado como asunto totalmente concluido.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mariana LOVERA | El Congreso del Estado de Tlaxcala determin\u00f3 declarar improcedente la solicitud de indemnizaci\u00f3n por responsabilidad patrimonial presentada por Leticia Ramos Cuautle, exmagistrada del Tribunal Superior de Justicia, quien reclamaba una reparaci\u00f3n econ\u00f3mica por da\u00f1os derivados de su separaci\u00f3n del cargo. El dictamen fue emitido en cumplimiento a una sentencia del Tribunal de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":70480,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,247],"tags":[],"class_list":["post-70479","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-8-columnas","category-politica"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/70479","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=70479"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/70479\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":70481,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/70479\/revisions\/70481"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/70480"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=70479"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=70479"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=70479"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}