{"id":71249,"date":"2026-04-27T16:25:21","date_gmt":"2026-04-27T22:25:21","guid":{"rendered":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/?p=71249"},"modified":"2026-04-27T16:26:26","modified_gmt":"2026-04-27T22:26:26","slug":"otra-vez-exhiben-al-congreso-scjn-frena-fiscalizacion-de-recursos-federales-en-atlangatepec","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/?p=71249","title":{"rendered":"\u00a1Otra vez exhiben al Congreso!&#8230; SCJN frena fiscalizaci\u00f3n de recursos federales en Atlangatepec"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">Mariana LOVERA\/\/ La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n resolvi\u00f3 por unanimidad invalidar la revisi\u00f3n realizada por el \u00d3rgano de Fiscalizaci\u00f3n Superior del Congreso del Estado de Tlaxcala sobre recursos federales ejercidos por el municipio de Atlangatepec, al considerar que las autoridades estatales excedieron sus facultades constitucionales.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\nLa resoluci\u00f3n corresponde a la controversia constitucional 248\/2025, promovida por el ayuntamiento de Atlangatepec contra el Congreso local y el \u00f3rgano fiscalizador estatal, luego de que ambos aprobaran y revisaran la cuenta p\u00fablica municipal correspondiente al periodo del 31 de agosto al 31 de diciembre de 2024.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\nDurante la sesi\u00f3n, la ministra Sara Irene Herrer\u00edas Guerra expuso que la revisi\u00f3n de recursos federales no compete a las entidades fiscalizadoras estatales, sino a la Auditor\u00eda Superior de la Federaci\u00f3n, especialmente cuando se trata de fondos federales destinados a municipios.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\nLa Corte determin\u00f3 que el \u00f3rgano fiscalizador local realiz\u00f3 auditor\u00edas sobre partidas provenientes del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal y del Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento Municipal, recursos cuya vigilancia corresponde exclusivamente al \u00e1mbito federal.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\nCon esta decisi\u00f3n, el m\u00e1ximo tribunal invalid\u00f3 tanto el proceso de fiscalizaci\u00f3n como el decreto legislativo que aprob\u00f3 la cuenta p\u00fablica municipal, adem\u00e1s de dejar sin efecto posibles actos administrativos de responsabilidad relacionados con un presunto da\u00f1o patrimonial derivado del manejo de recursos federales.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<strong>Conflicto por competencias y autonom\u00eda municipal<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\nEl litigio comenz\u00f3 cuando el ayuntamiento de Atlangatepec argument\u00f3 que el Congreso local y el \u00f3rgano fiscalizador invadieron atribuciones reservadas a la Federaci\u00f3n. El municipio sostuvo que la revisi\u00f3n vulner\u00f3 el principio de libre administraci\u00f3n hacendaria reconocido en el art\u00edculo 115 constitucional.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\nDe acuerdo con la demanda, la fiscalizaci\u00f3n incluy\u00f3 recursos provenientes del Ramo 28, Fortamun y el Fondo de Infraestructura Social Municipal, programas financiados por el gobierno federal y sujetos a mecanismos espec\u00edficos de supervisi\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\nEl s\u00edndico municipal Iv\u00e1n Rebollo Castro promovi\u00f3 la controversia constitucional con el objetivo de dejar sin efectos los dict\u00e1menes legislativos y los informes derivados de la auditor\u00eda practicada durante el ejercicio fiscal 2024.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<strong>Precedente similar en Contla de Juan Cuamatzi<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La decisi\u00f3n sobre Atlangatepec se suma a un antecedente reciente relacionado con el municipio de Contla de Juan Cuamatzi, donde la misma Corte invalid\u00f3 auditor\u00edas estatales por carecer de un convenio formal de coordinaci\u00f3n con la ASF.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\nEn ese caso, el Pleno respald\u00f3 el proyecto presentado por la ministra Loretta Ortiz Ahlf, quien sostuvo que las entidades locales no pueden revisar recursos federales sin mecanismos legales de coordinaci\u00f3n previamente establecidos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\nLa resoluci\u00f3n reafirm\u00f3 que la Constituci\u00f3n delimita con claridad las competencias en materia de fiscalizaci\u00f3n superior: mientras la Federaci\u00f3n revisa el uso de dinero federal, los congresos estatales solo pueden supervisar recursos de naturaleza local.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<strong>Posible impacto nacional<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\nEspecialistas consideran que el fallo podr\u00eda tener repercusiones m\u00e1s all\u00e1 de Tlaxcala. La resoluci\u00f3n abre la puerta a que otros municipios cuestionen auditor\u00edas estatales sobre fondos federales y fortalece el debate sobre el alcance de la autonom\u00eda municipal.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\nEl criterio tambi\u00e9n podr\u00eda obligar a congresos estatales y \u00f3rganos fiscalizadores a replantear sus mecanismos de revisi\u00f3n, especialmente cuando existan recursos transferidos por la Federaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\nLa decisi\u00f3n de la Corte no impide futuras auditor\u00edas, pero establece que estas deber\u00e1n realizarse bajo esquemas de coordinaci\u00f3n formal con la ASF, evitando duplicidades y posibles invasiones de competencia entre niveles de gobierno.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mariana LOVERA\/\/ La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n resolvi\u00f3 por unanimidad invalidar la revisi\u00f3n realizada por el \u00d3rgano de Fiscalizaci\u00f3n Superior del Congreso del Estado de Tlaxcala sobre recursos federales ejercidos por el municipio de Atlangatepec, al considerar que las autoridades estatales excedieron sus facultades constitucionales. La resoluci\u00f3n corresponde a la controversia constitucional [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":71250,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,216],"tags":[],"class_list":["post-71249","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-8-columnas","category-municipios"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/71249","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=71249"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/71249\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71251,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/71249\/revisions\/71251"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/71250"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=71249"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=71249"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=71249"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}