{"id":71500,"date":"2026-04-29T12:20:55","date_gmt":"2026-04-29T18:20:55","guid":{"rendered":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/?p=71500"},"modified":"2026-04-29T17:32:29","modified_gmt":"2026-04-29T23:32:29","slug":"la-bestia-politica-impugna-medida-cautelar-del-ite-periodistas-respaldan-al-medio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/?p=71500","title":{"rendered":"Protesta La Bestia Pol\u00edtica por medida cautelar del ITE; UPET y Comecot tambien cuestionan al \u00e1rbitro electoral"},"content":{"rendered":"

UPET y Comecot sostienen que la medida cautelar constituye \u201cuna forma de censura o restricci\u00f3n al ejercicio period\u00edstico\u201d<\/p>\n

Mariana LOVERA\/\/ En un hecho que ha generado preocupaci\u00f3n en el gremio period\u00edstico local, el presidente titular del medio digital \u201cLa Bestia Pol\u00edtica\u201d, Edgar Garc\u00eda Gallegos, present\u00f3 una manifestaci\u00f3n de inconformidad ante el Instituto Tlaxcalteca de Elecciones (ITE) en contra de la medida cautelar ordenada mediante el Acuerdo ITE-CG 18\/2026, que le obliga a ocultar o eliminar publicaciones en redes sociales.<\/span><\/p>\n

El documento fue respaldado institucionalmente por la Uni\u00f3n de Periodistas del Estado de Tlaxcala (UPET) y el Consejo de Medios de Comunicaci\u00f3n y Periodistas de Tlaxcala (COMECOT), cuyos dirigentes, Mart\u00edn Rodr\u00edguez Hern\u00e1ndez y Edgardo Cabrera Morales, respectivamente, quienes tambi\u00e9n entregaron\u00a0 <\/span>al presidente del ITE, Emmanuel \u00c1vila Gonz\u00e1lez, un pliego petitorio en el que expresan su \u201cprofunda preocupaci\u00f3n y rechazo\u201d frente a la determinaci\u00f3n del organismo electoral.<\/span><\/p>\n

En su escrito, las organizaciones sostienen que la medida cautelar constituye \u201cuna forma de censura o restricci\u00f3n al ejercicio period\u00edstico\u201d, ya que, en lugar de sancionar a los presuntos responsables de actos anticipados de promoci\u00f3n\u00a0 de \u2013servidores p\u00fablicos del Colegio de Bachilleres del Estado de Tlaxcala (COBAT)\u2013, el ITE orden\u00f3 al medio eliminar los contenidos informativos que documentaron los hechos.<\/span><\/p>\n

\u201cEl periodismo no genera la irregularidad que documenta. Informar sobre una posible conducta indebida no equivale a participar en ella\u201d, se\u00f1ala el documento.<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, los quejosos destacaron que la publicaci\u00f3n de \u201cLa Bestia Pol\u00edtica\u201d no era propaganda, sino un reporte noticioso con cuestionamientos expl\u00edcitos hacia funcionarios p\u00fablicos, lo cual est\u00e1 protegido por el \u201cmanto jur\u00eddico protector\u201d del periodismo reconocido por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) en su Jurisprudencia 15\/2018.<\/span><\/p>\n

Por su parte, Edgar Garc\u00eda Gallegos, en su escrito de cumplimiento de la medida (presentado el mismo 29 de abril), dej\u00f3 claro que acata la orden para evitar sanciones, pero no la acepta. \u201cEl cumplimiento que se rinde [\u2026] se realiza exclusivamente para atender el mandato de esta autoridad [\u2026] sin que ello implique aceptaci\u00f3n, consentimiento, conformidad, allanamiento o renuncia respecto a la acci\u00f3n legal que tengo para reclamar la legalidad, constitucionalidad o convencionalidad del Acuerdo\u201d, manifest\u00f3.\u00a0<\/span><\/p>\n

Con ell0, anunci\u00f3 que impugnar\u00e1 el acuerdo del IET ante el Tribunal Estatal Electoral de Tlaxcala, a fin de que este \u00f3rgano jurisdiccional sea quien determine lo conduncente.<\/p>\n

Garc\u00eda Gallegos argument\u00f3 que el ITE omiti\u00f3 aplicar un \u201cest\u00e1ndar de verificaci\u00f3n reforzada\u201d antes de ordenar el ocultamiento de las publicaciones, y que la autoridad fue m\u00e1s restrictiva con el medio que inform\u00f3 que con los propios servidores p\u00fablicos denunciados.<\/span><\/p>\n

Al recibir el documento de manos de los dirigentes period\u00edsticos, el presidente del ITE, Emmanuel \u00c1vila Gonz\u00e1lez, asegur\u00f3 que la medida cautelar no fue dictada con la intenci\u00f3n de censurar al medio, sino para frenar \u201cla exposici\u00f3n intencional de una persona\u201d (en alusi\u00f3n al aspirante o servidor p\u00fablico involucrado).<\/span><\/p>\n

\u201cNo lo vemos de esa manera como censurante ni atacar al medio que est\u00e1 haciendo uso de su ejercicio period\u00edstico\u201d, declar\u00f3 \u00c1vila. Sin embargo, reconoci\u00f3 que \u201cse tiene que atajar esa posible intencionalidad de un servidor p\u00fablico\u201d.<\/span><\/p>\n

El funcionario tambi\u00e9n hizo un reconocimiento expl\u00edcito a la labor de la prensa:<\/span><\/p>\n

\u201cSi no existiera esa nota period\u00edstica que subi\u00f3 \u2018La Bestia Pol\u00edtica\u2019, pues el denunciante tal vez no tendr\u00eda este elemento para ofrecernos y nosotros actuar en consecuencia. La labor que ustedes hacen, informativa, es ben\u00e9fica [\u2026] para la propia ciudadan\u00eda, porque garantizan a trav\u00e9s de ustedes el derecho a saber\u201d.<\/span><\/p>\n

Finalmente, \u00c1vila se comprometi\u00f3 a analizar a detalle los cuatro puntos de la petici\u00f3n de los periodistas, los cuales incluyen que en futuros casos se apliquen est\u00e1ndares constitucionales de m\u00e1xima protecci\u00f3n a la libertad de expresi\u00f3n y que se distinga claramente entre la responsabilidad de los denunciados y la labor informativa de los medios.<\/span><\/p>\n

La publicaci\u00f3n de \u201cLa Bestia Pol\u00edtica\u201d documentaba presuntas expresiones de apoyo pol\u00edtico-electoral dentro de instalaciones del COBAT, lo que deriv\u00f3 en un procedimiento ordinario sancionador (CQD\/Q\/JPCR\/039\/2026). Aunque el ITE declar\u00f3 improcedente ordenar a los servidores p\u00fablicos abstenerse de repetir la conducta (por falta de elementos), s\u00ed orden\u00f3 al medio ocultar el contenido ya difundido.<\/span><\/p>\n

Los dirigentes de UPET y COMECOT advirtieron que este hecho podr\u00eda\u00a0 <\/span>generar un \u201cefecto inhibitorio\u201d sobre la prensa local, pues otros medios podr\u00edan abstenerse de denunciar irregularidades por temor a medidas cautelares.<\/span><\/p>\n

Aqui puedes consultar a detalle los escritos que se presentaron ante el ITE.<\/p>\n

_Cumplimiento_Inconformidad_ (1)<\/a><\/p>\n

\n
Ante la medida cautelar ordenada en el Acuerdo ITE-CG 18\/2026, dictado dentro del procedimiento ordinario sancionador CQD\/Q\/JPCR\/039\/2026, mediante la cual se orden\u00f3 al medio digital \u201cLA BESTIA POL\u00cdTICA\u201d ocultar o suspender provisionalmente publicaciones alojadas en redes sociales, este d\u00eda los miembros de la UPET y el COMECOT acudimos ante el Instituto Tlaxcalteca de Elecciones (ITE) para manifestar nuestra inconformidad, por lo que considerados un acto de censura previa.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Ante el presidente de este organismo, Emanuel \u00c1vila Gonz\u00e1lez, manifestamos nuestra profunda preocupaci\u00f3n y rechazo institucional a esta medida y entregamos este documento donde dejamos de manifiesto que el gremio period\u00edstico acata las leyes, pero tambi\u00e9n defiende su derecho a la libertad de prensa.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Posicionamiento conjunto Comecot y UPET Union de Periodistas del Estado de Tlaxcala ante acciones que consideramos constituyen censura informativa en agravio de la sociedad.<\/div>\n<\/div>\n
\n
ASUNTO: Manifestaci\u00f3n de preocupaci\u00f3n y rechazo frente a la medida cautelar ordenada en el Acuerdo ITE-CG 18\/2026, por sus efectos de censura y desaliento al ejercicio de la labor period\u00edstica.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Tlaxcala de Xicoht\u00e9ncatl, Tlaxcala, a 29 de abril de 2026.<\/div>\n<\/div>\n
\n
LIC. EMMANUEL \u00c1VILA GONZ\u00c1LEZ<\/div>\n
Presidente del Consejo General del<\/div>\n
Instituto Tlaxcalteca de Elecciones<\/div>\n
Presente.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Quienes suscribimos, MART\u00cdN RODR\u00cdGUEZ HERN\u00c1NDEZ, en mi car\u00e1cter de Presidente de la Uni\u00f3n de Periodistas del Estado de Tlaxcala, A.C., y EDGARDO CABRERA MORALES, en mi car\u00e1cter de Presidente del Consejo de Medios de Comunicaci\u00f3n y Periodistas de Tlaxcala, A.C., comparecemos respetuosamente ante ese Instituto para manifestar nuestra profunda preocupaci\u00f3n y rechazo institucional frente a la medida cautelar ordenada en el Acuerdo ITE-CG 18\/2026, dictado dentro del procedimiento ordinario sancionador CQD\/Q\/JPCR\/039\/2026, mediante la cual se orden\u00f3 al medio digital \u201cLA BESTIA POL\u00cdTICA\u201d ocultar o suspender provisionalmente publicaciones alojadas en redes sociales.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Nuestra preocupaci\u00f3n no deriva de una oposici\u00f3n al ejercicio de las atribuciones legales del Instituto Tlaxcalteca de Elecciones ni de una defensa de posibles conductas irregulares cometidas por servidores p\u00fablicos, dirigentes, aspirantes o actores pol\u00edticos. Por el contrario, reconocemos que las autoridades electorales tienen la obligaci\u00f3n de investigar, prevenir y sancionar las conductas que puedan vulnerar la legalidad, la equidad en la contienda, la neutralidad institucional o el uso imparcial de recursos p\u00fablicos.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Sin embargo, consideramos que en este caso la medida cautelar adoptada resulta especialmente grave, porque no se dirigi\u00f3 primordialmente contra quienes, en su caso, pudieron haber realizado expresiones indebidas de apoyo pol\u00edtico o utilizado indebidamente espacios institucionales, sino contra el medio de comunicaci\u00f3n que inform\u00f3, document\u00f3 y someti\u00f3 esos hechos al escrutinio p\u00fablico.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Desde nuestra perspectiva, esa decisi\u00f3n constituye una forma de censura o restricci\u00f3n preventiva al ejercicio period\u00edstico, pues afecta la difusi\u00f3n de informaci\u00f3n de inter\u00e9s p\u00fablico antes de que exista una resoluci\u00f3n de fondo y sin que se haya desvirtuado, de manera objetiva y reforzada, la naturaleza period\u00edstica de las publicaciones. Por ello expresamos lo siguiente:<\/div>\n<\/div>\n
\n
I. La medida afecta al medio que inform\u00f3, no a los posibles responsables de la conducta denunciada<\/div>\n<\/div>\n
\n
El punto central de nuestra preocupaci\u00f3n radica en que el Acuerdo ITE-CG 18\/2026 traslad\u00f3 al medio de comunicaci\u00f3n las consecuencias preventivas de una conducta que, en su caso, corresponder\u00eda analizar respecto de personas servidoras p\u00fablicas involucrados en los hechos denunciados.<\/div>\n<\/div>\n
\n
En efecto, si la materia del procedimiento consiste en determinar si existieron expresiones de apoyo pol\u00edtico en instalaciones oficiales, uso indebido de recursos p\u00fablicos, actos anticipados o vulneraci\u00f3n al principio de equidad en la contienda, la investigaci\u00f3n y las medidas correspondientes deben dirigirse a los sujetos posiblemente responsables de esas conductas; de modo que, lo que resulta preocupante es que, en lugar de preservar la circulaci\u00f3n de informaci\u00f3n sobre hechos de inter\u00e9s p\u00fablico, se haya ordenado ocultar publicaciones de un medio de comunicaci\u00f3n que dio cuenta de esos hechos y los someti\u00f3 a cr\u00edtica p\u00fablica.<\/div>\n<\/div>\n
\n
El periodismo no genera la irregularidad que documenta, informar sobre una posible conducta indebida no equivale a participar en ella. Difundir una nota cr\u00edtica sobre hechos de relevancia electoral no convierte al medio en responsable de la conducta atribuida a quienes aparecen, participan o se benefician eventualmente del contenido difundido.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Por ello, estimamos que la medida cautelar produce un efecto contrario a la l\u00f3gica democr\u00e1tica: en vez de proteger el derecho de la ciudadan\u00eda a conocer hechos que pueden ser relevantes para la vida p\u00fablica, restringe al medio que los hizo visibles.<\/div>\n<\/div>\n
\n
II. La publicaci\u00f3n se ubica dentro del periodismo de denuncia<\/div>\n
La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n ha reconocido que la denuncia de irregularidades en el ejercicio de la funci\u00f3n p\u00fablica es primordial para la sociedad, porque el control democr\u00e1tico a trav\u00e9s de la opini\u00f3n p\u00fablica fomenta la transparencia de las actividades estatales y promueve la responsabilidad de las personas servidoras p\u00fablicas sobre su gesti\u00f3n.<\/div>\n<\/div>\n
\n
En la tesis 1a. CXXVII\/2013 (10a.), de rubro \u201cLIBERTAD DE EXPRESI\u00d3N Y DERECHO A LA INFORMACI\u00d3N. SU PROTECCI\u00d3N EN EL DENOMINADO \u2018PERIODISMO DE DENUNCIA\u201d, la Primera Sala sostuvo que el periodismo de denuncia comprende la difusi\u00f3n de notas period\u00edsticas, opiniones, declaraciones o testimonios dirigidos a divulgar informaci\u00f3n de inter\u00e9s p\u00fablico, entre ellos la denuncia de irregularidades en el ejercicio de la funci\u00f3n p\u00fablica o de tratos diferenciados en la aplicaci\u00f3n de la ley.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Desde esa perspectiva, la publicaci\u00f3n de \u201cLA BESTIA POL\u00cdTICA\u201d no puede ser analizada como una simple reproducci\u00f3n acr\u00edtica de propaganda o como un acto aut\u00f3nomo de posicionamiento electoral; por el contrario, se trata de una publicaci\u00f3n que visibiliz\u00f3 y cuestion\u00f3 hechos potencialmente irregulares relacionados con expresiones de apoyo pol\u00edtico-electoral en un espacio institucional.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Ese tipo de contenido forma parte del n\u00facleo protegido del periodismo de denuncia y este Instituto pas\u00f3 por alto que la funci\u00f3n de los medios no consiste \u00fanicamente en reproducir informaci\u00f3n neutra o favorable a las instituciones, sino tambi\u00e9n en advertir, se\u00f1alar, cuestionar y someter al debate p\u00fablico posibles abusos, irregularidades o desviaciones en el ejercicio del poder p\u00fablico.<\/div>\n<\/div>\n
\n
As\u00ed, cuando un medio informa sobre posibles conductas indebidas de servidores p\u00fablicos o actores pol\u00edticos, su labor no debe ser inhibida mediante medidas cautelares, sino reconocida como una contribuci\u00f3n al control democr\u00e1tico y a la transparencia p\u00fablica; circunstancia que fue totalmente ignorada por este Instituto.<\/div>\n<\/div>\n
\n
III. La restricci\u00f3n desconoce la protecci\u00f3n reforzada del ejercicio period\u00edstico<\/div>\n
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n ha sostenido criterios consistentes en el sentido de que el ejercicio period\u00edstico goza de una protecci\u00f3n reforzada en el sistema constitucional mexicano.<\/div>\n<\/div>\n
\n
En particular, la Sala Superior ha establecido, en la Jurisprudencia 15\/2018, de rubro \u201cPROTECCI\u00d3N AL PERIODISMO. CRITERIOS PARA DESVIRTUAR LA PRESUNCI\u00d3N DE LICITUD DE LA ACTIVIDAD PERIOD\u00cdSTICA\u201d, que la labor period\u00edstica se encuentra amparada por un manto jur\u00eddico protector derivado de los art\u00edculos 6\u00ba y 7\u00ba de la Constituci\u00f3n Federal y de los tratados internacionales en materia de derechos humanos. Ese criterio reconoce que debe presumirse la licitud de la actividad period\u00edstica, salvo prueba suficiente en contrario.<\/div>\n<\/div>\n
\n
En consecuencia, las autoridades electorales no pueden restringir publicaciones period\u00edsticas \u00fanicamente a partir de inferencias gen\u00e9ricas sobre una posible incidencia electoral, sino que deben demostrar, de manera objetiva y reforzada, que el medio actu\u00f3 fuera del ejercicio genuino del periodismo. Recordemos que la protecci\u00f3n reforzada del periodismo exige distinguir entre:<\/div>\n
a) la posible responsabilidad de quienes realizan una conducta pol\u00edtico-electoral presuntamente irregular; y<\/div>\n
b) la actividad informativa del medio que documenta, comenta, critica o difunde esa conducta.<\/div>\n
Esa distinci\u00f3n es indispensable, pues, de lo contrario, cualquier publicaci\u00f3n period\u00edstica que exhiba una posible irregularidad podr\u00eda ser retirada bajo el argumento de que su circulaci\u00f3n tiene efectos pol\u00edticos o electorales, lo cual generar\u00eda un efecto inhibitorio sobre el trabajo de periodistas y medios de comunicaci\u00f3n.<\/div>\n<\/div>\n
\n
IV. La libertad de expresi\u00f3n protege tambi\u00e9n la cr\u00edtica inc\u00f3moda, severa o molesta<\/div>\n
La libertad de expresi\u00f3n y la libertad de prensa no protegen \u00fanicamente las publicaciones inofensivas, neutrales o c\u00f3modas para las autoridades, pues, en los asuntos de inter\u00e9s p\u00fablico, el debate democr\u00e1tico debe ser abierto, vigoroso, plural y desinhibido.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Al respecto, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, en el amparo directo 28\/2010 sostuvo que, trat\u00e1ndose de temas de inter\u00e9s p\u00fablico, el debate debe ser desinhibido, robusto y abierto, pudiendo incluir expresiones vehementes, c\u00e1usticas o incluso desagradablemente mordaces sobre personajes p\u00fablicos o asuntos de relevancia p\u00fablica.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Este est\u00e1ndar es especialmente importante en materia electoral, por lo que, las publicaciones period\u00edsticas que cuestionan posibles irregularidades cometidas por servidores p\u00fablicos o actores pol\u00edticos pueden resultar inc\u00f3modas, cr\u00edticas o severas; sin embargo, precisamente por ello requieren una protecci\u00f3n m\u00e1s intensa, no una restricci\u00f3n preventiva.<\/div>\n<\/div>\n
\n
La democracia constitucional no exige una prensa complaciente, exige una prensa libre, cr\u00edtica y capaz de vigilar el ejercicio del poder.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Por ello, que una publicaci\u00f3n pueda tener impacto en la opini\u00f3n p\u00fablica no la convierte en propaganda indebida. La informaci\u00f3n period\u00edstica, por definici\u00f3n, puede influir en el debate p\u00fablico, formar opini\u00f3n ciudadana y generar escrutinio sobre quienes ejercen cargos p\u00fablicos o aspiran a ejercerlos. Esa consecuencia no es una anomal\u00eda, es una funci\u00f3n propia de la libertad de prensa.<\/div>\n<\/div>\n
\n
V. La publicaci\u00f3n versaba sobre hechos de inter\u00e9s p\u00fablico<\/div>\n
Las publicaciones de \u201cLA BESTIA POL\u00cdTICA\u201d no versaban sobre un asunto privado ni irrelevante para la ciudadan\u00eda. Por el contrario, se refer\u00edan a hechos relacionados con la posible emisi\u00f3n de expresiones de apoyo pol\u00edtico en un espacio institucional y ese tipo de informaci\u00f3n es de evidente inter\u00e9s p\u00fablico, pues la ciudadan\u00eda tiene derecho a conocer, discutir y valorar si servidores p\u00fablicos, autoridades, dirigentes o actores pol\u00edticos utilizan instalaciones p\u00fablicas o cargos institucionales para beneficiar proyectos pol\u00edticos.<\/div>\n<\/div>\n
\n
En una sociedad democr\u00e1tica, el periodismo cumple precisamente la funci\u00f3n de vigilar el ejercicio del poder, revelar posibles irregularidades, formular preguntas inc\u00f3modas y abrir espacios de deliberaci\u00f3n p\u00fablica. Por ello, cuando un medio informa sobre hechos que podr\u00edan comprometer la neutralidad institucional o la equidad electoral, la respuesta del Estado no debe ser restringir la publicaci\u00f3n, sino investigar con seriedad los hechos denunciados y deslindar responsabilidades conforme a derecho.<\/div>\n<\/div>\n
\n
VI. La medida genera un efecto inhibitorio sobre la prensa local<\/div>\n
La orden de ocultar o suspender provisionalmente publicaciones period\u00edsticas genera un precedente preocupante para el ecosistema informativo de Tlaxcala.<\/div>\n<\/div>\n
\n
La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, en el amparo directo en revisi\u00f3n 1434\/2013, advirti\u00f3 que, en un Estado democr\u00e1tico debe evitarse cualquier acto de autoridad que pueda generar un efecto de desaliento en el ejercicio de la libertad de expresi\u00f3n. Dicho efecto se presenta cuando las personas, por temor a consecuencias inciertas, sanciones o restricciones, prefieren callar o abstenerse de expresarse, con perjuicio para la vitalidad del debate democr\u00e1tico.<\/div>\n<\/div>\n
\n
En el caso que nos ocupa, la medida cautelar impuesta a \u201cLA BESTIA POL\u00cdTICA\u201d puede producir precisamente ese efecto, ya que, si un medio de comunicaci\u00f3n puede ser obligado a retirar contenidos por documentar hechos de posible relevancia electoral, sin que previamente se desvirt\u00fae la naturaleza period\u00edstica de su publicaci\u00f3n, otros medios y periodistas podr\u00edan abstenerse de informar sobre asuntos similares por temor a enfrentar medidas cautelares, requerimientos o procedimientos sancionadores.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Ese efecto inhibitorio es incompatible con una democracia, ya que, la libertad de expresi\u00f3n y la libertad de prensa no solo protegen a quienes informan; tambi\u00e9n protegen a la ciudadan\u00eda, que tiene derecho a recibir informaci\u00f3n plural, cr\u00edtica y oportuna sobre los asuntos p\u00fablicos.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Por eso consideramos que la medida adoptada en el Acuerdo ITE-CG 18\/2026 no solo afecta a un medio de comunicaci\u00f3n en particular, sino que impacta negativamente en las condiciones generales para el ejercicio libre del periodismo en el Estado.<\/div>\n<\/div>\n
\n
VII. La autoridad electoral ten\u00eda un deber reforzado de cuidado institucional<\/div>\n
Toda autoridad electoral, al ejercer sus atribuciones, tiene el deber de actuar con especial cuidado cuando sus determinaciones pueden incidir en derechos fundamentales como la libertad de expresi\u00f3n, la libertad de prensa y el derecho de la ciudadan\u00eda a recibir informaci\u00f3n.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Ese deber de cuidado implica que las medidas cautelares no pueden dictarse de manera autom\u00e1tica ni con base en inferencias amplias sobre una posible afectaci\u00f3n electoral. Cuando est\u00e1 involucrada una publicaci\u00f3n period\u00edstica, la autoridad debe realizar un an\u00e1lisis reforzado, distinguir entre el medio que informa y los sujetos posiblemente responsables, y optar por la alternativa menos restrictiva.<\/div>\n<\/div>\n
\n
En este caso, consideramos que el Instituto debi\u00f3 privilegiar la investigaci\u00f3n de los hechos denunciados y, en su caso, dirigir las medidas conducentes hacia quienes pudieran haber incurrido en una conducta irregular, sin afectar preventivamente el trabajo period\u00edstico.<\/div>\n
La libertad de prensa exige que las autoridades act\u00faen con prudencia institucional, especialmente en contextos preelectorales, donde la informaci\u00f3n p\u00fablica, el escrutinio ciudadano y la cr\u00edtica a posibles irregularidades resultan indispensables para la calidad democr\u00e1tica del proceso.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Corolario<\/div>\n
Reiteramos nuestra disposici\u00f3n al di\u00e1logo institucional y nuestro compromiso con procesos electorales legales, equitativos y transparentes; pero, precisamente por ello, consideramos indispensable que la tutela de la equidad electoral no se puede traducir en restricciones indebidas al ejercicio period\u00edstico ni en medidas que inhiban la difusi\u00f3n de informaci\u00f3n de inter\u00e9s p\u00fablico. La legalidad electoral y la libertad de prensa no son principios excluyentes, ambos deben coexistir arm\u00f3nicamente en una democracia.<\/div>\n<\/div>\n
\n
La autoridad electoral puede y debe investigar conductas presuntamente irregulares; pero esa funci\u00f3n no debe ejercerse mediante medidas que silencien, inhiban o castiguen preventivamente a quienes cumplen una labor informativa.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Con base en lo anterior, respetuosamente solicitamos al Instituto Tlaxcalteca de Elecciones:<\/div>\n<\/div>\n
\n
PRIMERO. Tener por recibida la presente manifestaci\u00f3n de preocupaci\u00f3n y rechazo institucional frente a la medida cautelar ordenada en el Acuerdo ITE-CG 18\/2026, por sus efectos restrictivos sobre el ejercicio period\u00edstico.<\/div>\n<\/div>\n
\n
SEGUNDO. Que, en lo sucesivo, cualquier medida que involucre publicaciones period\u00edsticas sea analizada bajo los est\u00e1ndares constitucionales y convencionales de m\u00e1xima protecci\u00f3n a la libertad de expresi\u00f3n, libertad de prensa y derecho ciudadano a recibir informaci\u00f3n.<\/div>\n<\/div>\n
\n
TERCERO. Que se observe de manera estricta la jurisprudencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n relativa al manto jur\u00eddico protector del periodismo, la presunci\u00f3n de licitud de la actividad period\u00edstica y la necesidad de realizar una verificaci\u00f3n reforzada antes de restringir contenidos informativos.<\/div>\n<\/div>\n
\n
CUARTO. Que se distinga con claridad entre la eventual responsabilidad de los sujetos denunciados y la labor informativa de los medios de comunicaci\u00f3n que documentan, critican o difunden hechos de inter\u00e9s p\u00fablico.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Atentamente<\/div>\n<\/div>\n
\n
Mart\u00edn Rodr\u00edguez Hern\u00e1ndez<\/div>\n
Presidente de la Uni\u00f3n de Periodistas del Estado de Tlaxcala, A.C.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Edgardo Cabrera Morales<\/div>\n
Presidente del Consejo de Medios de Comunicaci\u00f3n y Periodistas de Tlaxcala, A.C.<\/div>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

UPET y Comecot sostienen que la medida cautelar constituye \u201cuna forma de censura o restricci\u00f3n al ejercicio period\u00edstico\u201d Mariana LOVERA\/\/ En un hecho que ha generado preocupaci\u00f3n en el gremio period\u00edstico local, el presidente titular del medio digital \u201cLa Bestia Pol\u00edtica\u201d, Edgar Garc\u00eda Gallegos, present\u00f3 una manifestaci\u00f3n de inconformidad ante el Instituto Tlaxcalteca de Elecciones […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":71501,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,7],"tags":[],"class_list":["post-71500","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-8-columnas","category-ciudadanos"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/71500","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=71500"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/71500\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71778,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/71500\/revisions\/71778"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/71501"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=71500"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=71500"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=71500"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}