{"id":72345,"date":"2026-05-07T19:12:45","date_gmt":"2026-05-08T01:12:45","guid":{"rendered":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/?p=72345"},"modified":"2026-05-07T20:36:20","modified_gmt":"2026-05-08T02:36:20","slug":"riesgo-de-fuga-razon-clave-para-negar-amparo-al-exalcalde-de-la-capital","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/?p=72345","title":{"rendered":"Por riesgo de fuga niegan amparo al exalcalde de la capital"},"content":{"rendered":"<ul>\n<li class=\"p1\" style=\"text-align: justify;\">El exfuncionario enfrenta una investigaci\u00f3n por el presunto desv\u00edo de recursos p\u00fablicos durante su gesti\u00f3n.<\/li>\n<\/ul>\n<p class=\"p1\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"s1\">Mariana LOVERA\/\/ En un rev\u00e9s legal para el ex edil, un Juzgado de Distrito en el Estado de Tlaxcala determin\u00f3 negar el amparo y protecci\u00f3n de la Justicia Federal a Jorge Alfredo N. , ex presidente municipal de un distrito judicial en la entidad, quien buscaba frenar la orden de aprehensi\u00f3n girada en su contra por su presunta participaci\u00f3n en los delitos de Uso Il\u00edcito de Atribuciones y Facultades y Peculado.<\/span><\/p>\n<p class=\"p1\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"s1\">La resoluci\u00f3n, emitida por la Jueza Segundo de Distrito, Stefany P\u00e9rez Bustamante, confirma la legalidad del mandamiento judicial dictado el 21 de enero de 2026 por la Jueza Quinto de Control y de Juicio Oral del Distrito Judicial de Guridi y Alcocer. El exfuncionario, cuya identidad espec\u00edfica y el municipio que gobern\u00f3 se mantienen bajo reserva en el expediente, hab\u00eda impugnado la orden argumentando violaciones a su debido proceso y garant\u00edas de audiencia.<\/span><\/p>\n<p class=\"p1\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"s1\">\u00abNo hubo violaci\u00f3n a sus derechos\u00bb, sentencia el Juzgado<\/span><\/p>\n<p class=\"p1\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"s1\">La batalla legal de Jorge Alfredo N. comenz\u00f3 despu\u00e9s de que agentes de la Fiscal\u00eda Especializada en Combate a la Corrupci\u00f3n acudieran a su domicilio el 24 de enero para ejecutar la orden de captura. El exalcalde promovi\u00f3 un juicio de amparo indirecto, alegando que se hab\u00eda dictado una orden de aprehensi\u00f3n en su contra sin una citaci\u00f3n o comparecencia previa, un acto que, en su defensa, calific\u00f3 como una violaci\u00f3n a los art\u00edculos 14, 16 y 20 de la Constituci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<p class=\"p1\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"s1\">Los abogados del exfuncionario tambi\u00e9n sostuvieron que la autoridad judicial no hab\u00eda justificado la \u00abnecesidad de cautela\u00bb, requisito indispensable para ordenar la detenci\u00f3n sin un citatorio previo. Argumentaron que el simple hecho de que su cliente contara con pasaporte vigente o hubiera viajado al extranjero no era prueba de un posible riesgo de fuga y que los testimonios en su contra eran insuficientes para presumir que obstaculizar\u00eda la investigaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<p class=\"p1\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"s1\">Sin embargo, al analizar la carpeta de investigaci\u00f3n, la Jueza P\u00e9rez Bustamante concluy\u00f3 que los argumentos del exalcalde eran infundados. En su sentencia, la juzgadora estableci\u00f3 que la orden de aprehensi\u00f3n es un \u00abacto de molestia\u00bb y no un \u00abacto privativo\u00bb, por lo que no exige una audiencia previa, siempre que se cumplan los requisitos establecidos en el art\u00edculo 16 constitucional.<\/span><\/p>\n<p class=\"p1\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"s1\">El punto neur\u00e1lgico de la resoluci\u00f3n se centr\u00f3 en la justificaci\u00f3n de la necesidad de cautela. A diferencia de lo se\u00f1alado por la defensa, la juzgadora consider\u00f3 que la juez de control actu\u00f3 correctamente al estimar que exist\u00edan elementos razonables para dictar la orden de aprehensi\u00f3n como la \u00fanica v\u00eda para asegurar la comparecencia del exfuncionario a proceso.<\/span><\/p>\n<p class=\"p1\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"s1\">La autoridad jurisdicional valid\u00f3 los argumentos originales, entre los que se destacaban:<\/span><\/p>\n<p class=\"p1\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"s1\">1. Riesgo de sustracci\u00f3n: Se valor\u00f3 que el exalcalde tiene \u00abfacilidad de salir del pa\u00eds\u00bb, ya que cuenta con un pasaporte vigente y ha viajado al extranjero en m\u00faltiples ocasiones. A esto se sum\u00f3 la gravedad de las penas que enfrenta (hasta 21 a\u00f1os de prisi\u00f3n), lo que se consider\u00f3 un \u00abaliciente\u00bb para evadir la justicia.<\/span><\/p>\n<p class=\"p1\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"s1\">2. Riesgo de obstaculizaci\u00f3n: La resoluci\u00f3n se\u00f1ala que, debido al alto cargo p\u00fablico que desempe\u00f1\u00f3 (presidente municipal), el investigado conserva una influencia considerable, especialmente porque dentro del ayuntamiento a\u00fan labora personal que estuvo a su disposici\u00f3n. Esto, seg\u00fan la juzgadora, le brinda la capacidad de \u00abocultar, modificar o destruir informaci\u00f3n\u00bb o de influir en testigos y peritos.<\/span><\/p>\n<p class=\"p1\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"s1\">La sentencia tambi\u00e9n desestim\u00f3 los alegatos sobre la falta de elementos para configurar los delitos. La juez P\u00e9rez Bustamante subray\u00f3 que, para dictar una orden de aprehensi\u00f3n, la ley no exige la plena comprobaci\u00f3n de la responsabilidad penal, sino \u00fanicamente la existencia de \u00abdatos que establezcan que se ha cometido ese hecho\u00bb y la \u00abprobabilidad de que el indiciado lo cometi\u00f3\u00bb.<\/span><\/p>\n<p class=\"p1\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"s1\">En este caso, el Juzgado de Distrito consider\u00f3 que esos requisitos estaban ampliamente satisfechos con las pruebas presentadas por la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n, entre las que se encontraban:<\/span><\/p>\n<p class=\"p1\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"s1\">\u00b7 La denuncia formal del \u00d3rgano de Fiscalizaci\u00f3n Superior del Congreso del Estado.<\/span><\/p>\n<p class=\"p1\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"s1\">\u00b7 Informes financieros y contables de la Secretar\u00eda de Finanzas.<\/span><\/p>\n<p class=\"p1\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"s1\">\u00b7 Oficios que acreditaban la \u00abNo Aprobaci\u00f3n\u00bb de la cuenta p\u00fablica del municipio correspondiente al ejercicio fiscal 2023.<\/span><\/p>\n<p class=\"p1\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"s1\">\u00b7 Transferencias bancarias, facturas y contratos de servicios que, seg\u00fan la investigaci\u00f3n, revelan una serie de pagos il\u00edcitos realizados sin los procedimientos de licitaci\u00f3n p\u00fablica y que, en conjunto, representan un presunto da\u00f1o a la hacienda p\u00fablica por un monto de varios millones de pesos.<\/span><\/p>\n<p class=\"p1\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"s1\">El fallo concluye que la orden de aprehensi\u00f3n no transgrede la presunci\u00f3n de inocencia ni le impide al exfuncionario tener una adecuada defensa, pues su \u00fanica finalidad es \u00abconducirlo al procedimiento penal de origen\u00bb para que se le formule la imputaci\u00f3n de cargos.<\/span><\/p>\n<p class=\"p1\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"s1\">La resoluci\u00f3n emitida por el Juzgado Segundo de Distrito a\u00fan puede ser impugnada mediante un recurso de revisi\u00f3n ante un Tribunal Colegiado de Circuito. Sin embargo, por ahora, la orden de captura contra el exalcalde por presuntos actos de corrupci\u00f3n se mantiene firme y v\u00e1lida ante la ley.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El exfuncionario enfrenta una investigaci\u00f3n por el presunto desv\u00edo de recursos p\u00fablicos durante su gesti\u00f3n. Mariana LOVERA\/\/ En un rev\u00e9s legal para el ex edil, un Juzgado de Distrito en el Estado de Tlaxcala determin\u00f3 negar el amparo y protecci\u00f3n de la Justicia Federal a Jorge Alfredo N. , ex presidente municipal de un distrito [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":72347,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,7],"tags":[],"class_list":["post-72345","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-8-columnas","category-ciudadanos"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/72345","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=72345"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/72345\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72380,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/72345\/revisions\/72380"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/72347"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=72345"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=72345"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=72345"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}