{"id":76029,"date":"2026-06-15T13:47:00","date_gmt":"2026-06-15T19:47:00","guid":{"rendered":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/?p=76029"},"modified":"2026-06-15T13:47:00","modified_gmt":"2026-06-15T19:47:00","slug":"va-de-nuevo-scjn-da-reves-al-congreso-de-tlaxcala-y-falla-a-favor-de-contla-en-controversia-constitucional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/?p=76029","title":{"rendered":"\u00a1Va de nuevo!&#8230; SCJN da rev\u00e9s al Congreso de Tlaxcala y falla a favor de Contla en controversia constitucional."},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><em><strong>Mariana LOVERA<\/strong><\/em> | La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) resolvi\u00f3 este lunes, por mayor\u00eda de seis votos contra tres, dar la raz\u00f3n al municipio de Contla de Juan Cuamatzi dentro de la Controversia Constitucional 42\/2026, al determinar la invalidez de diversas disposiciones contenidas en los art\u00edculos 139 y 140 del Presupuesto de Egresos del Estado de Tlaxcala para el ejercicio fiscal vigente.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La impugnaci\u00f3n fue promovida por el Ayuntamiento de Contla al considerar que dichos preceptos vulneraban la autonom\u00eda municipal y la facultad de libre administraci\u00f3n de su hacienda p\u00fablica, garant\u00edas establecidas en el art\u00edculo 115, fracci\u00f3n IV, de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Las disposiciones cuestionadas fijaban l\u00edmites m\u00e1ximos al gasto que los entes p\u00fablicos, incluidos los municipios, pod\u00edan destinar a adquisiciones, arrendamientos, servicios, obra p\u00fablica y acciones relacionadas, estableciendo topes del 30 y 20 por ciento, respectivamente.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Durante la discusi\u00f3n en el Pleno, la mayor\u00eda de los ministros concluy\u00f3 que las restricciones impuestas por el Congreso del Estado invad\u00edan competencias propias de los ayuntamientos y afectaban su capacidad de decisi\u00f3n sobre el manejo de los recursos p\u00fablicos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A favor del proyecto votaron el ministro presidente, Hugo Aguilar Ortiz, as\u00ed como las ministras Yasm\u00edn Esquivel Mossa, Sara Irene Herrer\u00edas Guerra, Mar\u00eda Estela R\u00edos Gonz\u00e1lez y Loretta Ortiz Ahlf, adem\u00e1s del ministro Irving Espinosa Betanzo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En contraste, la ministra Lenia Batres Guadarrama y los ministros Giovani Azael Figueroa Mej\u00eda y Ar\u00edstides Rodrigo Guerrero Garc\u00eda consideraron que las medidas impugnadas buscaban fortalecer los mecanismos de control, transparencia y rendici\u00f3n de cuentas en el ejercicio de los recursos p\u00fablicos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Con esta resoluci\u00f3n, la SCJN invalid\u00f3 las porciones normativas reclamadas por el municipio promovente, aunque los efectos de la sentencia \u00fanicamente beneficiar\u00e1n a Contla de Juan Cuamatzi, al tratarse de la autoridad que present\u00f3 la controversia constitucional.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La decisi\u00f3n representa un nuevo rev\u00e9s jur\u00eddico para el Congreso de Tlaxcala, que recientemente tambi\u00e9n ha enfrentado cuestionamientos legales derivados de diversas determinaciones relacionadas con el municipio gobernado por Ana Ivonne Rold\u00e1n Xolocotzi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mariana LOVERA | La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) resolvi\u00f3 este lunes, por mayor\u00eda de seis votos contra tres, dar la raz\u00f3n al municipio de Contla de Juan Cuamatzi dentro de la Controversia Constitucional 42\/2026, al determinar la invalidez de diversas disposiciones contenidas en los art\u00edculos 139 y 140 del Presupuesto de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":76030,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,12,247],"tags":[],"class_list":["post-76029","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-8-columnas","category-brujula-2026","category-politica"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/76029","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=76029"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/76029\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":76031,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/76029\/revisions\/76031"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/76030"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=76029"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=76029"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=76029"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}