{"id":83687,"date":"2026-08-27T12:41:55","date_gmt":"2026-08-27T18:41:55","guid":{"rendered":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/?p=83687"},"modified":"2026-08-27T13:00:07","modified_gmt":"2026-08-27T19:00:07","slug":"tepjf-elimina-variable-del-monitoreo-electoral-por-riesgo-a-la-libertad-periodistica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/?p=83687","title":{"rendered":"TEPJF elimina variable del monitoreo electoral por riesgo a la libertad period\u00edstica"},"content":{"rendered":"

La Sala Superior consider\u00f3 que los \u201cmecanismos indirectos de descalificaci\u00f3n\u201d se basaban en criterios subjetivos que pod\u00edan inhibir la libertad de expresi\u00f3n y el ejercicio period\u00edstico.<\/strong><\/p>\n

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) modific\u00f3, por unanimidad, la metodolog\u00eda aprobada por el Instituto Nacional Electoral (INE) para el monitoreo de programas de radio y televisi\u00f3n durante las precampa\u00f1as y campa\u00f1as del Proceso Electoral Federal 2026-2027.<\/p>\n

El pleno dej\u00f3 sin efectos la denominada variable 14<\/strong>, relacionada con los \u201cmecanismos indirectos de descalificaci\u00f3n\u201d hacia personas precandidatas o candidatas, al considerar que su aplicaci\u00f3n depend\u00eda de valoraciones subjetivas por parte de quienes realizaran el monitoreo.<\/p>\n

La metodolog\u00eda hab\u00eda sido aprobada por el Consejo General del INE el 9 de julio y originalmente contemplaba 14 variables para analizar la cobertura noticiosa de las precampa\u00f1as y campa\u00f1as correspondientes a las diputaciones federales.<\/p>\n

La variable eliminada buscaba identificar expresiones, comentarios u otros recursos discursivos que, sin representar una agresi\u00f3n directa, pudieran transmitir mensajes de menosprecio, cuestionamiento o descalificaci\u00f3n hacia las candidaturas.<\/p>\n

Sin embargo, la C\u00e1mara Nacional de la Industria de la Radio y Televisi\u00f3n (CIRT) impugn\u00f3 esta disposici\u00f3n al argumentar que generaba incertidumbre y pod\u00eda afectar la libertad de expresi\u00f3n, el acceso a informaci\u00f3n plural y el libre ejercicio period\u00edstico.<\/p>\n

Al resolver el expediente SUP-RAP-185\/2026<\/strong>, a propuesta de la magistrada Claudia Valle Aguilasocho, la Sala Superior determin\u00f3 que la variable era ambigua y no aportaba par\u00e1metros suficientemente objetivos para establecer cu\u00e1ndo una expresi\u00f3n deb\u00eda clasificarse como una descalificaci\u00f3n indirecta.<\/p>\n

El Tribunal advirti\u00f3 que permitir que este an\u00e1lisis dependa de la interpretaci\u00f3n de la persona encargada del monitoreo podr\u00eda generar un efecto inhibidor sobre periodistas y medios de comunicaci\u00f3n, adem\u00e1s de limitar el debate p\u00fablico durante el proceso electoral.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n tambi\u00e9n refuerza el criterio de protecci\u00f3n especial al ejercicio period\u00edstico, particularmente cuando se utilizan recursos como la cr\u00edtica, s\u00e1tira o parodia respecto de candidaturas y servidores p\u00fablicos.<\/p>\n

Con esta determinaci\u00f3n, el monitoreo del INE para el Proceso Electoral Federal 2026-2027 continuar\u00e1, pero ya no deber\u00e1 considerar la variable relativa a los mecanismos indirectos de descalificaci\u00f3n.<\/p>\n

La Sala Superior tambi\u00e9n desech\u00f3 el recurso SUP-RAP-188\/2026, presentado igualmente por la CIRT, al considerar que hab\u00eda quedado sin materia tras la modificaci\u00f3n del acuerdo impugnado.<\/p>\n

Fuente: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Sala Superior consider\u00f3 que los \u201cmecanismos indirectos de descalificaci\u00f3n\u201d se basaban en criterios subjetivos que pod\u00edan inhibir la libertad de expresi\u00f3n y el ejercicio period\u00edstico. La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) modific\u00f3, por unanimidad, la metodolog\u00eda aprobada por el Instituto Nacional Electoral (INE) para el monitoreo de […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":83688,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,8],"tags":[],"class_list":["post-83687","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciudadanos","category-redes"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/83687","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=83687"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/83687\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":83690,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/83687\/revisions\/83690"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/83688"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=83687"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=83687"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=83687"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}