{"id":88265,"date":"2026-10-07T16:23:26","date_gmt":"2026-10-07T22:23:26","guid":{"rendered":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/?p=88265"},"modified":"2026-10-07T16:23:47","modified_gmt":"2026-10-07T22:23:47","slug":"scjn-elimina-requisitos-considerados-discriminatorios-para-ingresar-a-corporaciones-de-seguridad-en-tlaxcala","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/?p=88265","title":{"rendered":"SCJN elimina requisitos considerados discriminatorios para ingresar a corporaciones de seguridad en Tlaxcala"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">Mariana LOVERA\/\/ La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) invalid\u00f3 varios requisitos de la Ley de Seguridad P\u00fablica y Ciudadana de Tlaxcala para quienes buscan ingresar a instituciones de seguridad p\u00fablica, al considerar que algunos pod\u00edan generar discriminaci\u00f3n y limitar injustificadamente el acceso a un cargo p\u00fablico.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La resoluci\u00f3n deriva de la Acci\u00f3n de Inconstitucionalidad 65\/2024, promovida por el Poder Ejecutivo Federal contra diversas disposiciones de la legislaci\u00f3n tlaxcalteca.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La ley fue aprobada por el Congreso de Tlaxcala en febrero de 2024 y plante\u00f3 nuevas reglas para fortalecer la coordinaci\u00f3n entre el gobierno estatal, los municipios y las instituciones encargadas de la seguridad.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Uno de los puntos que la Corte consider\u00f3 inconstitucional fue exigir a los aspirantes no haber sido condenados por un delito doloso, as\u00ed como no estar sujetos a un proceso penal o a un procedimiento de responsabilidad administrativa.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El problema, explic\u00f3 el Alto Tribunal, es que estas condiciones pod\u00edan convertirse en una prohibici\u00f3n autom\u00e1tica. Es decir, una persona pod\u00eda quedar fuera de un puesto p\u00fablico sin que se revisara qu\u00e9 ocurri\u00f3, qu\u00e9 tan grave fue la conducta, cu\u00e1nto tiempo hab\u00eda pasado, si ya hab\u00eda cumplido una sanci\u00f3n o si ese antecedente ten\u00eda relaci\u00f3n con el trabajo que pretend\u00eda desempe\u00f1ar.<\/p>\n<ul>\n<li style=\"text-align: justify;\">Tambi\u00e9n elimina el requisito de \u201cmodo honesto de vivir\u201d<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">La SCJN tambi\u00e9n invalid\u00f3 la exigencia de \u201ctener modo honesto de vivir\u201d y \u201cser de notoria buena conducta\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Estos conceptos fueron considerados demasiado abiertos y subjetivos, porque la ley no establec\u00eda criterios claros para determinar qu\u00e9 deb\u00eda entenderse por una persona \u201chonesta\u201d o de \u201cbuena conducta\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La Corte ya ha sostenido que el requisito de \u201cmodo honesto de vivir\u201d puede dar lugar a valoraciones personales y prejuicios, por lo que no puede utilizarse como una condici\u00f3n para impedir que alguien acceda a un cargo p\u00fablico.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00bfSignifica que no habr\u00e1 controles para los polic\u00edas? No.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La resoluci\u00f3n distingue entre entrar a una corporaci\u00f3n y permanecer en ella.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La SCJN consider\u00f3 constitucional que quienes ya forman parte de las instituciones de seguridad p\u00fablica tengan que cumplir determinadas condiciones de permanencia relacionadas con la confianza, la probidad y la idoneidad para desempe\u00f1ar sus funciones.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En otras palabras, los controles sobre quienes ya ejercen funciones de seguridad pueden mantenerse, pero no pueden establecerse requisitos de ingreso que excluyan autom\u00e1ticamente a una persona sin analizar su situaci\u00f3n particular.<\/p>\n<ul>\n<li style=\"text-align: justify;\">Tambi\u00e9n se elimina una base estatal de informaci\u00f3n criminal<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">Otro punto relevante fue la invalidaci\u00f3n del art\u00edculo 221 y otros relacionados, que establec\u00edan un Sistema \u00danico de Informaci\u00f3n Criminal de car\u00e1cter estatal.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La legislaci\u00f3n contemplaba una base con informaci\u00f3n sobre personas imputadas, acusadas o sentenciadas, incluyendo datos relacionados con investigaciones, detenciones, \u00f3rdenes de aprehensi\u00f3n, sentencias y reincidencia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La Corte determin\u00f3 que la regulaci\u00f3n del Sistema Nacional de Informaci\u00f3n en Seguridad P\u00fablica corresponde al Congreso de la Uni\u00f3n, por lo que el Congreso de Tlaxcala no pod\u00eda crear y regular por s\u00ed mismo una base de datos que formara parte de ese sistema nacional.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">As\u00ed, la resoluci\u00f3n de la SCJN no elimina los filtros ni los controles para quienes trabajan en seguridad p\u00fablica, sino que establece l\u00edmites a los requisitos de ingreso y determina qu\u00e9 informaci\u00f3n puede ser regulada directamente por el estado y cu\u00e1l corresponde al \u00e1mbito federal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mariana LOVERA\/\/ La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) invalid\u00f3 varios requisitos de la Ley de Seguridad P\u00fablica y Ciudadana de Tlaxcala para quienes buscan ingresar a instituciones de seguridad p\u00fablica, al considerar que algunos pod\u00edan generar discriminaci\u00f3n y limitar injustificadamente el acceso a un cargo p\u00fablico. La resoluci\u00f3n deriva de la Acci\u00f3n [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":88271,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,7],"tags":[],"class_list":["post-88265","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-8-columnas","category-ciudadanos"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/88265","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=88265"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/88265\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":88272,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/88265\/revisions\/88272"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/88271"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=88265"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=88265"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=88265"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}