Por Mariana LOVERA<\/p>\n
En Tlaxcala ya no saben d\u00f3nde meter la basura. Lo que durante a\u00f1os fue un problema ambiental termin\u00f3 por convertirse en un dolor de cabeza para los presidentes municipales, una preocupaci\u00f3n para miles de familias y, por supuesto, otro asunto inc\u00f3modo para el gobierno de Lorena Cu\u00e9llar Cisneros.<\/p>\n
Lo curioso es que nadie puede decir que no estaba advertido.<\/p>\n
Los tiraderos ten\u00edan los d\u00edas contados, las autoridades ambientales hab\u00edan se\u00f1alado irregularidades y el cierre de los sitios de disposici\u00f3n final era cuesti\u00f3n de tiempo. Sin embargo, llegamos a noviembre de 2026 y la gran soluci\u00f3n parece ser la misma de siempre: pedir otra pr\u00f3rroga, firmar convenios y esperar que alguien m\u00e1s encuentre d\u00f3nde depositar las toneladas de basura que diariamente genera Tlaxcala.<\/p>\n
Y mientras eso sucede, la Secretar\u00eda de Medio Ambiente, encabezada por Pedro Aquino Alvarado, ahora busca que los ayuntamientos paguen por continuar utilizando un relleno sanitario que, seg\u00fan las propias autoridades, ya no ten\u00eda capacidad para seguir funcionando.<\/p>\n
\u00a1Qu\u00e9 cosas tiene la administraci\u00f3n p\u00fablica!<\/p>\n
Primero anuncian que el relleno de Atlangatepec debe cerrar porque est\u00e1 saturado. Despu\u00e9s declaran una emergencia ambiental y, cuando los municipios comienzan a enfrentar las consecuencias, resulta que el mismo sitio puede continuar recibiendo basura hasta el 31 de diciembre.<\/p>\n
\u00bfEntonces estaba saturado o todav\u00eda ten\u00eda capacidad?<\/p>\n
La pregunta no es menor, porque detr\u00e1s de esta historia hay decisiones gubernamentales, proyectos que no prosperaron, terrenos en disputa y una soluci\u00f3n definitiva que, por ahora, no aparece por ning\u00fan lado.<\/p>\n
La historia comenz\u00f3 mucho antes de que los camiones recolectores empezaran a quedarse sin un lugar donde descargar.<\/p>\n
Desde 2024 exist\u00edan restricciones ambientales sobre los sitios de disposici\u00f3n final de Tlaxcala. Posteriormente llegaron las clausuras y los procedimientos de cierre de los tiraderos de Panotla, Huamantla y Calpulalpan.<\/p>\n
Atlangatepec termin\u00f3 convertido en la principal alternativa para buena parte de los municipios.<\/p>\n
Pedro Aquino ha sostenido que los ayuntamientos fueron advertidos con anticipaci\u00f3n sobre el vencimiento de sus convenios y que deb\u00edan preparar sus propias alternativas.<\/p>\n
Y tiene raz\u00f3n en una cosa: los municipios tambi\u00e9n tienen responsabilidades legales en materia de residuos.<\/p>\n
Pero eso no responde qu\u00e9 hizo el Gobierno del Estado durante estos a\u00f1os para construir una soluci\u00f3n regional, coordinar infraestructura o evitar que pr\u00e1cticamente toda la entidad terminara dependiendo de un sitio cuya vida \u00fatil estaba llegando a su fin.<\/p>\n
Porque si el problema estaba identificado desde hace dos a\u00f1os, alguien tendr\u00eda que explicar por qu\u00e9 llegamos a noviembre con una emergencia ambiental y sin una alternativa p\u00fablica suficiente.<\/p>\n
No se trata de repartir culpas a conveniencia, sino de revisar qu\u00e9 hizo cada autoridad con el tiempo y los recursos que tuvo disponibles.<\/p>\n
Hay un antecedente que resulta indispensable para entender c\u00f3mo llegamos a este punto: el fallido Polo de Desarrollo de Econom\u00eda Circular para el Bienestar que se pretend\u00eda instalar en San Pedro Ecatepec, municipio de Atlangatepec.<\/p>\n
El proyecto fue presentado como parte de una nueva estrategia del Gobierno federal, para transformar el manejo de los residuos, aprovechar materiales y dejar atr\u00e1s el modelo tradicional de los tiraderos.<\/p>\n
Pero desde que comenz\u00f3 a conocerse la propuesta surgieron inconformidades entre habitantes de San Pedro Ecatepec y San Francisco Atexcatzingo.<\/p>\n
Los pobladores expresaron su preocupaci\u00f3n por los posibles efectos sobre el suelo, los mantos acu\u00edferos, la presa de Atlangatepec y los ecosistemas de la regi\u00f3n. Tambi\u00e9n cuestionaron la informaci\u00f3n disponible sobre las empresas que participar\u00edan y las caracter\u00edsticas reales de las instalaciones.<\/p>\n
El conflicto creci\u00f3 hasta que, en octubre de 2026, el propio Gobierno del Estado inform\u00f3 que el proyecto quedaba descartado.<\/p>\n
La explicaci\u00f3n oficial fue que los estudios t\u00e9cnicos determinaron que el terreno no era viable, despu\u00e9s de analizar factores ambientales, econ\u00f3micos y las caracter\u00edsticas del desarrollo que se pretend\u00eda instalar.<\/p>\n
Es decir, no se trat\u00f3 \u00fanicamente de que los habitantes se opusieran. La autoridad termin\u00f3 reconociendo que el sitio no reun\u00eda las condiciones necesarias para continuar con el proyecto.<\/p>\n
Y aqu\u00ed aparece otra pregunta que merece respuesta.<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1nto tiempo y cu\u00e1ntos recursos se destinaron a impulsar una alternativa que finalmente result\u00f3 inviable?<\/p>\n
Porque el proyecto de Ecatepec no era cualquier ocurrencia. Se hab\u00eda colocado dentro de la estrategia de econom\u00eda circular que deb\u00eda contribuir a resolver el problema de los residuos.<\/p>\n
Su cancelaci\u00f3n dej\u00f3 nuevamente al gobierno frente a la necesidad de encontrar otro terreno, otra alternativa y, sobre todo, otra explicaci\u00f3n.<\/p>\n
Lo preocupante es que el reloj sigui\u00f3 avanzando.<\/p>\n
Mientras se discut\u00eda la viabilidad de Ecatepec, Atlangatepec continuaba acerc\u00e1ndose al vencimiento de sus convenios y los municipios segu\u00edan sin tener certeza sobre el destino de su basura.<\/p>\n
Al final, el proyecto qued\u00f3 en el camino y la crisis lleg\u00f3 puntual a su cita.<\/p>\n
Y cuando parec\u00eda que la empresa privada podr\u00eda ofrecer una salida inmediata, apareci\u00f3 otro problema.<\/p>\n
El proyecto conocido como Xotla Soluciones Ambientales, planteado en la zona de Plan de Ayala, Zotoluca y Rancho Seco, entre Tetla y Tlaxco, comenz\u00f3 a generar inconformidad entre habitantes de las comunidades cercanas.<\/p>\n
Los vecinos han expresado preocupaciones ambientales, cuestionamientos sobre los permisos y rechazo a que sus comunidades se conviertan en receptoras de los residuos de otros municipios.<\/p>\n
Pero la historia dio un giro todav\u00eda m\u00e1s complicado.<\/p>\n
El pasado 5 de noviembre, representantes de los propietarios de terrenos vinculados al proyecto negaron que existiera una compraventa para instalar un relleno sanitario.<\/p>\n
De acuerdo con la informaci\u00f3n difundida por los representantes de Rancho Seco y la sociedad propietaria, los acercamientos iniciales estaban relacionados con un posible arrendamiento y estudios de viabilidad, no con la venta definitiva de los predios para depositar basura.<\/p>\n
Incluso denunciaron que se hab\u00edan realizado intervenciones y abierto caminos sin su autorizaci\u00f3n, por lo que anunciaron la terminaci\u00f3n del acuerdo y su oposici\u00f3n al ingreso de camiones recolectores.<\/p>\n
\u00a1Vaya enredo!<\/p>\n
Porque una cosa es que una empresa anuncie un proyecto de disposici\u00f3n final de residuos y otra muy distinta es que tenga plenamente acreditada la disponibilidad legal de todos los terrenos que necesita para operar.<\/p>\n
La negativa de los propietarios no demuestra, por s\u00ed sola, que todo el proyecto sea inviable, pero s\u00ed abre un problema que no puede pasarse por alto.<\/p>\n
\u00bfSobre qu\u00e9 predios pretende operar Xotla? \u00bfQui\u00e9n tiene la propiedad o posesi\u00f3n legal de cada uno? \u00bfQu\u00e9 permisos se han expedido? \u00bfQu\u00e9 superficie est\u00e1 efectivamente disponible? \u00bfQu\u00e9 estudios ambientales respaldan el proyecto?<\/p>\n
Y hay una pregunta todav\u00eda m\u00e1s importante: \u00bfc\u00f3mo pueden los municipios considerar una alternativa que enfrenta inconformidad social y cuestionamientos sobre la disponibilidad de parte de los terrenos?<\/p>\n
Lo ocurrido en Ecatepec deber\u00eda servir como antecedente.<\/p>\n
No basta con anunciar un polo de econom\u00eda circular, hablar de tecnolog\u00eda o presentar una empresa como soluci\u00f3n. Primero hay que demostrar que el terreno es viable, que existen autorizaciones, que el proyecto tiene sustento t\u00e9cnico y que no se est\u00e1 preparando una nueva controversia ambiental.<\/p>\n
De lo contrario, Tlaxcala corre el riesgo de cambiar de ubicaci\u00f3n el problema sin resolverlo.<\/p>\n
Mientras los proyectos encuentran obst\u00e1culos, la Secretar\u00eda de Medio Ambiente decidi\u00f3 recurrir a lo que parece ser su alternativa m\u00e1s inmediata: extender los convenios para que los municipios contin\u00faen depositando sus residuos en Atlangatepec.<\/p>\n
La documentaci\u00f3n period\u00edstica difundida esta semana se\u00f1ala que los acuerdos fueron elaborados con fecha del 10 de noviembre y enviados a los ayuntamientos para su firma.<\/p>\n
Uno de los documentos establece un pago de 121 mil 849 pesos con 29 centavos por el servicio correspondiente al periodo de agosto a diciembre de 2026, con cargo a recursos municipales.<\/p>\n
La cantidad corresponde a un convenio espec\u00edfico y no significa que todos los municipios deban pagar lo mismo.<\/p>\n
Pero el asunto no termina ah\u00ed.<\/p>\n
Tambi\u00e9n surgieron se\u00f1alamientos sobre presuntas presiones para que alcaldes y s\u00edndicos firmaran los documentos pr\u00e1cticamente de inmediato, bajo la advertencia de que sus camiones podr\u00edan quedarse sin acceso al sitio de disposici\u00f3n final.<\/p>\n
Estas versiones necesitan esclarecerse, porque si las condiciones fueron esas, estar\u00edamos ante una forma bastante cuestionable de conducir la relaci\u00f3n entre el gobierno estatal y los ayuntamientos.<\/p>\n
\u00bfLos cabildos conocieron los convenios? \u00bfAutorizaron los compromisos econ\u00f3micos? \u00bfSe explic\u00f3 c\u00f3mo fueron calculadas las tarifas? \u00bfSe respetaron los procedimientos legales?<\/p>\n
Y, sobre todo, \u00bfqu\u00e9 garant\u00edas tienen los municipios de que el servicio continuar\u00e1 sin nuevas interrupciones?<\/p>\n
La administraci\u00f3n estatal sostiene que la ampliaci\u00f3n busca evitar afectaciones a la poblaci\u00f3n, una necesidad que nadie puede desconocer.<\/p>\n
Pero una cosa es atender una emergencia y otra utilizar la emergencia como explicaci\u00f3n permanente de decisiones que debieron tomarse con anticipaci\u00f3n.<\/p>\n
Porque ahora resulta que los municipios deben encontrar en unas cuantas semanas la soluci\u00f3n que las autoridades estatales y municipales no lograron concretar durante a\u00f1os.<\/p>\n
La nueva fecha es el 31 de diciembre de 2026.<\/p>\n
Hasta entonces, el Gobierno del Estado pretende mantener abierto Atlangatepec mediante convenios temporales, mientras los municipios encuentran alternativas para disponer de sus residuos.<\/p>\n
Pero vale la pena detenerse en un detalle.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 ocurrir\u00e1 el primero de enero de 2027?<\/p>\n
\u00bfEstar\u00e1n listas las estaciones de transferencia? \u00bfExistir\u00e1n suficientes empresas autorizadas? \u00bfLos municipios tendr\u00e1n recursos para pagar los traslados? \u00bfHabr\u00e1 sitios con capacidad para recibir las toneladas que actualmente llegan a Atlangatepec?<\/p>\n
Y si la respuesta es negativa, \u00bfvolveremos a escuchar que habr\u00e1 otra pr\u00f3rroga?<\/p>\n
El problema no es \u00fanicamente encontrar d\u00f3nde descargar ma\u00f1ana. Tambi\u00e9n implica determinar cu\u00e1nto costar\u00e1 transportar los residuos, qu\u00e9 municipios podr\u00e1n cubrir esas tarifas y qu\u00e9 medidas se tomar\u00e1n para evitar tiraderos clandestinos.<\/p>\n
Porque enviar basura a otro municipio o incluso a otra entidad federativa puede resolver temporalmente la disposici\u00f3n final, pero tambi\u00e9n puede incrementar los costos de combustible, personal, mantenimiento y operaci\u00f3n.<\/p>\n
Y esos recursos tendr\u00e1n que salir de alg\u00fan lado.<\/p>\n
De los presupuestos municipales, naturalmente.<\/p>\n
Los mismos presupuestos con los que deben atenderse calles, alumbrado, seguridad, agua potable y otros servicios.<\/p>\n
Hay otro elemento que comienza a cobrar relevancia y que no deber\u00eda perderse de vista: el calendario pol\u00edtico.<\/p>\n
A la administraci\u00f3n de Lorena Cu\u00e9llar Cisneros todav\u00eda le quedan meses por delante, pero Tlaxcala ya se encuentra en la antesala de la sucesi\u00f3n gubernamental de 2027.<\/p>\n
Y mientras se habla de candidaturas, alianzas, encuestas y proyectos pol\u00edticos, la crisis de la basura sigue sin una soluci\u00f3n estructural claramente definida.<\/p>\n
El riesgo es evidente.<\/p>\n
Que el actual gobierno termine administrando la emergencia mediante convenios temporales, proyectos que no se concretan y acuerdos con particulares, para que sea la siguiente administraci\u00f3n la que tenga que enfrentar las decisiones m\u00e1s costosas.<\/p>\n
No hay elementos para afirmar que exista una decisi\u00f3n deliberada de heredar el problema. Pero la sucesi\u00f3n de aplazamientos obliga a plantear esa posibilidad como una preocupaci\u00f3n leg\u00edtima.<\/p>\n
Porque los rellenos sanitarios no se construyen de un d\u00eda para otro. Requieren terrenos, estudios ambientales, inversi\u00f3n, permisos, infraestructura y acuerdos sociales.<\/p>\n
Y si esas condiciones no se encuentran resueltas antes del cambio de gobierno, quien llegue al Palacio de Gobierno en 2027 podr\u00eda recibir, junto con las llaves del despacho, una emergencia ambiental que lleva a\u00f1os acumul\u00e1ndose.<\/p>\n
Ser\u00eda una herencia bastante inc\u00f3moda.<\/p>\n
Sobre todo para una administraci\u00f3n que ha colocado el discurso ambiental y la econom\u00eda circular dentro de sus prioridades.<\/p>\n
La pregunta es si Lorena Cu\u00e9llar podr\u00e1 entregar un sistema de disposici\u00f3n final funcionando o solamente un expediente lleno de proyectos inconclusos, convenios vencidos y conflictos con las comunidades.<\/p>\n
Pedro Aquino tendr\u00e1 que explicar las decisiones tomadas desde la Secretar\u00eda de Medio Ambiente, los criterios utilizados para determinar las tarifas y la viabilidad de las alternativas que se est\u00e1n ofreciendo a los municipios.<\/p>\n
Tambi\u00e9n deber\u00e1 aclarar qu\u00e9 ocurri\u00f3 con el proyecto de Ecatepec y qu\u00e9 informaci\u00f3n oficial existe sobre Xotla, particularmente despu\u00e9s de que propietarios de terrenos rechazaron haber autorizado su venta para instalar un relleno sanitario.<\/p>\n
Los presidentes municipales, por su parte, tendr\u00e1n que demostrar que hicieron lo necesario para preparar alternativas, porque tampoco pueden limitarse a se\u00f1alar al gobierno estatal mientras sus servicios de recolecci\u00f3n enfrentan problemas.<\/p>\n
Pero la responsabilidad pol\u00edtica de conducir la estrategia estatal corresponde a la administraci\u00f3n de Lorena Cu\u00e9llar.<\/p>\n
Y es ah\u00ed donde hace falta una explicaci\u00f3n de fondo.<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1l es el proyecto definitivo para los residuos de Tlaxcala? \u00bfD\u00f3nde se instalar\u00e1? \u00bfCu\u00e1nto costar\u00e1? \u00bfQui\u00e9n lo operar\u00e1? \u00bfQu\u00e9 autorizaciones necesita? \u00bfCu\u00e1ndo comenzar\u00e1 a funcionar?<\/p>\n
Son preguntas elementales que deber\u00edan tener respuestas p\u00fablicas y verificables.<\/p>\n
Porque el problema ya no admite solamente discursos sobre sustentabilidad, fotograf\u00edas de reuniones o anuncios de nuevas mesas de trabajo.<\/p>\n
Tlaxcala necesita saber qu\u00e9 suceder\u00e1 con su basura cuando termine diciembre, pero tambi\u00e9n qu\u00e9 ocurrir\u00e1 durante los pr\u00f3ximos cinco, diez o veinte a\u00f1os.<\/p>\n
Y mientras no exista esa respuesta, la incertidumbre seguir\u00e1 creciendo.<\/p>\n
En unos meses comenzar\u00e1n a multiplicarse los discursos rumbo a 2027.<\/p>\n
Habr\u00e1 quienes prometan transformar Tlaxcala, quienes ofrezcan continuidad y quienes aseguren tener soluciones para todos los problemas.<\/p>\n
Pero dif\u00edcilmente podr\u00e1n ignorar una crisis que afecta por igual a los habitantes de los 60 municipios.<\/p>\n
Porque la basura no pregunta por qui\u00e9n vot\u00f3 una familia antes de acumularse frente a su casa.<\/p>\n
Tampoco desaparece con una conferencia de prensa.<\/p>\n
El proyecto de Ecatepec fue cancelado. Xotla enfrenta cuestionamientos sociales y sobre la disponibilidad de terrenos. Atlangatepec sigue recibiendo residuos pese a los antecedentes de saturaci\u00f3n y los municipios tienen hasta el \u00faltimo d\u00eda del a\u00f1o para encontrar alternativas.<\/p>\n
Ese es el escenario con el que Tlaxcala llega al cierre de 2026.<\/p>\n
Y aunque todav\u00eda hay tiempo para tomar decisiones, cada nueva pr\u00f3rroga reduce el margen para construir una soluci\u00f3n duradera.<\/p>\n
Lorena Cu\u00e9llar y Pedro Aquino tienen la oportunidad de explicar c\u00f3mo piensan resolver el problema antes de que concluya esta administraci\u00f3n.<\/p>\n
De lo contrario, la crisis podr\u00eda convertirse en uno de los pendientes m\u00e1s dif\u00edciles que reciba el pr\u00f3ximo gobierno.<\/p>\n
Porque en Tlaxcala la basura lleva a\u00f1os acumul\u00e1ndose.<\/p>\n
Y a este paso, lo \u00fanico que parece avanzar con cierta puntualidad es el calendario electoral. Se lo digo as\u00ed, sin maquillaje ni retoques…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por Mariana LOVERA En Tlaxcala ya no saben d\u00f3nde meter la basura. Lo que durante a\u00f1os fue un problema ambiental termin\u00f3 por convertirse en un dolor de cabeza para los presidentes municipales, una preocupaci\u00f3n para miles de familias y, por supuesto, otro asunto inc\u00f3modo para el gobierno de Lorena Cu\u00e9llar Cisneros. Lo curioso es que […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":92096,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,6,263],"tags":[],"class_list":["post-92094","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-8-columnas","category-opinion","category-sin-maquillaje"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/92094","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=92094"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/92094\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":92097,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/92094\/revisions\/92097"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/92096"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=92094"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=92094"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/labestiapolitica.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=92094"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}