- El secretario de Medioambiente, Pedro Aquino Alvarado, informó que el próximo 30 de marzo se llevará a cabo la audiencia constitucional que definirá la situación legal del proyecto de remodelación del Parque de la Juventud. Dependiendo del fallo, los recursos económicos asignados podrían ser reasignados.
Durante los Diálogos Circulares, el titular de la Secretaría de Medioambiente, Pedro Aquino Alvarado, detalló que será el 30 de marzo cuando se resuelva el juicio de amparo relacionado con la renovación del Parque de la Juventud, en una audiencia constitucional donde el juez valorará las pruebas presentadas por las partes.
Uno de los elementos clave en el proceso será una inspección judicial solicitada por los colectivos quejosos, la cual buscará constatar la existencia o no de obras en el parque. «Ustedes saben que no hay obras, nosotros tenemos que contestar eso en el juicio, y será solamente una prueba más que tendrá que valorar el juez», señaló Aquino Alvarado.
El funcionario también aprovechó para aclarar la postura del Gobierno del Estado respecto al proyecto presentado ante instancias federales, luego de que algunos medios señalaran una supuesta solicitud de cambio de uso de suelo. «El mismo medio comparte los documentos, yo invito a todos a que leamos el documento. Lo que presenta la Secretaría, en no una sino en varias ocasiones, dice que no existirá un cambio de uso de suelo», enfatizó.
Explicó que el trámite realizado ante la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP) fue una «excepción de manifiesto de impacto ambiental», figura legal que aplica cuando el proyecto es congruente con los lineamientos de conservación. «Nuestro proyecto quita el estacionamiento del interior, no reduce la vegetación existente y no genera nuevas construcciones. La CONANP nos dijo que el proyecto es congruente y no requiere impacto ambiental», puntualizó.
En cuanto a la resolución judicial, Aquino Alvarado indicó que una vez que se emita el fallo —el cual podría darse a conocer el 1 de abril—, se determinarán los pasos a seguir. «Si el amparo dice no, habrá que ver los efectos: si hay que hacer un nuevo estudio, se tendrá que hacer. Pero los recursos económicos tienen un calendario de ejecución, y una vez que termine marzo, deberán tener alguna reasignación», advirtió.