Israel Lara García
¿Qué tal amigos, cómo están? BIENVENIDOS A TERRITORIO BESTIAL
Pues efectivamente estamos en la planeación para atender a más municipios, pero pues en derecho de réplica tengo que contestar, fíjense ustedes que EN DÍAS PASADOS EN ESTE ESPACIO ABORDAMOS un tema delicado en Apizaco, en cuanto a éste tema que se dio la identificación de una de las personas halladas sin vida en Panotla, conocido como “el pescado”.
En ese sentido desde Territorio Bestial, al igual que en otros espacios informativos, resaltamos la relación familiar que existía de esta persona con algunas personas del ayuntamiento y de hecho, en nuestra columna enfatizamos el vínculo del acaecido, con personas relacionadas con el Ayuntamiento de Apizaco, derivado de esto, el Ayuntamiento de Apizaco, publicó un comunicado, allí categóricamente rechazó cualquier relación entre el presidente municipal Javier Rivera Bonilla y los servidores públicos del ayuntamiento de Apizaco.
En dicha publicación los comentarios participantes se manifestaron por la incredulidad del mismo, otros confirmaron la relación sentimental entre una ex funcionaria y un funcionario, y algunos otros defendieron el aviso.
Por lo que nos toca, harémos contrarréplica de la réplica que hizo el gobierno municipal de Apizaco, entendiendo que la opinión que desde aquí se emitió, está contemplada en el exhorto que se realizó a través del comunicado municipal.
Primero en nuestra colaboración señalamos que la persona fallecida, Humberto N. “el pescado”, era señalado de haber llevado una relación sentimental y vida en pareja con una mujer identificada en Redes Sociales como Ariana Rosas.
Situación denunciada desde diciembre de 2024
A su vez hija del ex candidato municipal, Lázaro rosas, quien en 2024 declinó su candidatura emecista a favor del hoy alcalde.
Ahora más allá de los comentarios en las redes en la información pública, que se encuentra en la plataforma de transparencia, tanto Ariana Rosas, como Lázaro Rosas colaboran en el ayuntamiento de acuerdo al informe del último trimestre de 2024:
Mire usted apreciable lector, lectora. Se entiende que dichas incorporaciones, son como correspondencia al apoyo en el proceso electoral de 2024. Ahora bien, querida comunidad lectora, reitero, lo que aquí se señaló, fue el destacar precisamente esas relaciones, que son de conocimiento público, y con la respuesta que emite el gobierno, nos da pie a comprobarles a ustedes a través de las referencias, que el vinculo laboral existe.
Entiendo que el presidente municipal se desmarque de las sospechas por vínculos de terceros, lo que no entiendo, porque en el mismo comunicado, deslinda a sus funcionarios, el aviso, es ENFÁTICO, ni el PRESIDENTE, ni los SERVIDORES PUBLICOS están relacionados a la persona fallecida.
Lo decía en la video columna, o no se ha enterado de las múltiples denuncias ciudadanas que están en las redes sociales, o su equipo se lo ocultó, o lo sabe y lo niega.
Varias preguntas
- ¿Por qué negarlo? ¿Qué gana?
- ¿Por qué el desmarque de los hechos lo hace de manera conjunta?
- ¿Por qué los funcionarios a los que se les atribuye las relaciones familiares no hacen las correspondientes aclaraciones?
- Ya no digamos ¿Por qué no de manera momentánea se apartan del encargo público a fin de que las aclaraciones correspondientes tomen su curso?
- ¿Tendrá claridad el alcalde Rivera, que de establecerse que alguno o los señalamientos hechos, tienen certeza, su imagen estará, ahora sí, ligada a este episodio?
- ¿Tan valioso es el compromiso Rivera-Rosas que el alcalde está dispuesto a exponerse públicamente, negar lo evidente y cargar con las consecuencias si la información manejada se confirmase?
Estaremos atentos al desarrollo de la situación, entre otras, para ver si incide en el cada vez mas cercano 2027 y por supuesto, quedamos abiertos a darle voz al gobierno de Apizaco por si desea agregar algo más al respecto, o por si acaso quiere responder a nuestras preguntas.
Sigan con nosotros la huella en el sendero al 2027.
