Mariana Lovera// La batalla legal por el futuro de la primaria Emiliano Zapata llegó a los juzgados federales. Padres de familia, respaldados por el abogado Gerardo Sostenes Rodríguez, promovieron un juicio de amparo el pasado 10 de marzo de 2026 tras denunciar una serie de irregularidades por parte de las autoridades educativas.
El conflicto comenzó con la negativa de reinscripción para el ciclo 2025-2026 y la orden de trasladar a los alumnos a otro plantel, presuntamente por riesgos estructurales. Sin embargo, los padres exhibieron un dictamen técnico de 2024 que descartaba daños graves, en contraste con uno reciente que sí los reporta. También señalaron inconsistencias en un informe de Protección Civil que solo menciona afectaciones en una barda perimetral.
El amparo fue admitido el 26 de marzo por el Juzgado Tercero de Distrito, pero los quejosos criticaron la suspensión provisional otorgada, pues —según su representante legal— permite que la autoridad educativa decida dónde tomarán clases los menores, actuando como «juez y parte».
Mientras continúa el proceso, las madres de familia han optado por enviar a sus hijos al nuevo espacio para no interrumpir su educación, aunque denuncian condiciones deficientes: grietas, escaleras en mal estado, filtraciones, falta de agua potable constante y ausencia de medidas de seguridad en pisos superiores. Advierten, además, tensiones entre comunidades escolares y presuntos actos de hostigamiento.
El comité de lucha reiteró que no cesarán en su exigencia de condiciones dignas y seguras para garantizar el derecho a la educación de los menores.